Ang 3D-Printed Gun Debate ay Nakabukas sa isang Live Fire Exercise

$config[ads_kvadrat] not found

3D Printed Guns, Explained

3D Printed Guns, Explained
Anonim

Nang salakayin ng pulisya ang isang pinaghihinalaang meth lab noong nakaraang Disyembre, sila ay nagulat at hindi napilitan upang makahanap ng isang Amerikanong 3D-printed Liberator pistol. Ang mga ahente ng patrol sa hangganan ng Arizona ay nagkaroon ng katulad na karanasan noong buwang ito nang mahuli nila ang isang lalaki na nagsusubukang sumabog ng isang 3D-modded assault rifle sa buong hangganan ng Mehiko isang linggo lamang matapos ang isang operasyon ng sumakit ang kalooban na netted 24 miyembro ng Sinaloa cartel ng El Chapo.

Habang ang 3D-naka-print na mga baril ay patuloy na lumilitaw sa mga kriminal na sitwasyon, isang bagay ang nagiging malinaw: Ang mga batas ng baril sa kontrol ay hindi humihinto sa mga printer ng 3D mula sa paggalaw ng armas. May mga batas sa mga aklat tungkol sa pag-uugnay ng mga baril, ngunit hindi tungkol sa pagsasaayos ng mga blueprint, at pag-print ng 3D - mula sa isang legal na pananaw - pinapalitan ang una at ikalawang susog sa nakakalito na mga paraan. Ang Blueprints ay hindi mga armas, ngunit maaaring protektado sila ng pananalita. Depende ito sa iyong hinihiling.

Ang debate na ito ay kasalukuyang umiikot sa isang kaso na dinala ng 3D-naka-print na grupo ng pagtatanggol ng baril ng Pagtatanggol na ipinamamahagi laban sa Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos. Noong 2013, hiniling ng Departamento ng Estado na ang tagapagtatag ng organisasyon, si Cody Wilson, ay bumaba sa mga blueprints para sa Liberator pistol, na sinasabing bumubuo sila ng teknolohiya sa paggawa at, samakatuwid, ay lumabag sa mga pederal na batas sa pag-export. Masunurin si Wilson, pagkatapos ay mabilis na pinampahan ang Kagawaran ng Estado pabalik sa kanyang sariling kaso. Sa pagpwersa sa kanya na kunin ang kanyang mga blueprints sa internet, sinabi niya, nilabag ng gobyerno ang kanyang karapatan sa parehong malayang pananalita at may mga armas.

Sa isang kahilingan ng injunction, si Wilson, na itinuturing na isa sa mga pinaka-mapanganib na tao sa internet, ay inilarawan ang mga blueprints bilang isang paraan upang "turuan ang publiko" at, kaya, "pagsasalita." Ang argumento para sa kanila na mga armas ay mas kumplikado at hindi gaanong nakahihikayat. Sa ilang antas, ang kaso ay isang paraan para kay Wilson, na nagpapakilala sa sarili bilang isang crypto-anarchist, upang masuportahan ang malawak na regulasyon sa pamamagitan ng pagturo kung gaano kabigilan ang madalas na ito - isang medyo karaniwang libertarian retorika na taktika.

Mahalagang tandaan na maraming tao sa loob ng pamahalaan na nais ni Wilson na lumpo na suportahan ang kanyang argumento tungkol sa unang susog (at ginagawa rin ng National Rifle Association at Electronic Frontier Foundation). Ang kinatawan na si Thomas Massie, isang miyembro ng House Committee of Science, ay isang partikular na vocal proponent ng mga plano bilang pagsasalita. Gayunpaman, ang Kagawaran ng Estado ay nakatayo sa lupa.

"Ang usapin ay hindi domestic free speech," isang Kagawaran ng Estado ng Kagawaran ng Estado, na humiling na manatiling anonymous dahil sa nakabinbing kaso, sinabi Kabaligtaran. "Ito ay tungkol sa pagprotekta sa pambansang seguridad ng US sa pamamagitan ng pag-iwas sa di-awtorisadong dayuhang access sa mga artikulo ng pagtatanggol ng US at potensyal na sensitibong teknolohiya sa pagtatanggol sa pagtatanggol na maaaring magamit ng mga terorista o iba pang masasamang aktor upang saktan ang mga Amerikano, kasama ang aming mga tropa na naglilingkod sa ibang bansa." Ayon sa opisyal, sa ilalim ng kasalukuyang Mga Patakaran sa Internasyonal na Trapiko sa Arms, ang pag-post ng mga disenyo ng 3D na naka-print na baril sa online nang hindi unang nag-aaplay para sa isang lisensya sa pag-export ay karaniwang parehong bagay tulad ng FedExing isang kahon na puno ng mga Liberador sa kartel ng Sinaloa.

Habang patuloy na pinagtatalunan ng dalawang partido ang saligan ng argumento, ang mga kopya ng mga plano ni Wilson at iba pa na tulad nito ay tila lumaganap sa buong mundo, na nagbibigay ng mga partikular na alalahanin. Ipinahayag na ni Wilson ang kanyang intensiyon na bitawan ang $ 150 na naka-print na 3D machine gun darating na Abril. Kung ang kaso ay hindi pa nalutas sa panahong iyon, ang Kagawaran ng Estado ay magkakaroon ng isang matibay na desisyon na gawin. Nagdudulot ba sila ng panganib na tumakbo sa unang susog, o nilalagay nila ang panganib na nagpapahintulot sa patuloy na paglaganap ng mga sandata na maaaring magamit laban sa mga mamamayan ng Estados Unidos. Iyon ay, pinoprotektahan ba nila kung ano ang gumagawa ng America American o pinoprotektahan nila ang mga Amerikano?

Sila ay may isang maliit na higit sa isang buwan upang magpasya.

$config[ads_kvadrat] not found