Agham: Kung Bumoto Ka Para sa Trump, Kaya Gawin Mo ang Mga Kaibigan Mo

Sa Araw ng Eleksiyon ng 2016, ang mga botante ay gumagawa ng kanilang mga isip. Iyan ay hindi lamang ang proseso sa puso ng demokrasya, kundi pati na rin ang hindi bababa sa transparent na bahagi ng buong kinatawan ng enterprise. Bakit? Dahil hindi lahat ng mga botante ay umupo sa mga briefing ng patakaran. Ano ang hindi ipinapakita ng mga poll, ayon kay Jonah Berger, isang propesor sa Wharton School sa University of Pennsylvania, na ang pagboto ay talagang isang social signal, isang paraan para sa mga tao sa isang demokratikong lipunan upang ipakita ang kanilang mga pagkakakilanlan at makilahok sa isang pag-uugali sa sarili.

"Kapag iniisip natin ang tungkol sa mga halalan, malamang na isipin nating bumoto tayo para sa ekonomiya o patakarang panlabas o buwis o iba pang dahilan," ang sabi ni Berger, na ang bagong libro Invisible Impluwensiya: Ang Nakatagong Lakas na Ihugis ang Pag-uugali sumusubok na lumikha ng isang vector diagram ng personal na pagganyak. "Ito ay talagang higit pa tungkol sa kung sino ka."

Ito ay lumalabas na ang pagboto ay isang pribadong gawa lamang sa pinakamahalagang kahulugan. Sa katunayan, ang Nobyembre 8 ay tungkol sa katapatan.

Isaalang-alang kung paano gumagana ang mga isyu. Ang malinis na enerhiya, halimbawa, ay may lahat ng mga katangian ng isang konserbatibong dahilan: Pinapayagan nito ang lokal na kalayaan mula sa pambansang mga grids at maaaring maging isang pangako para sa lokal na industriya. Ngunit malinis na enerhiya - "malinis na karbon" bukod - ay anathema sa maraming mga conservatives. Ang dahilan, hindi bababa sa bahagi, ay ang mga repormang pampulitika ng Republikano ay nagsikap na gumawa ng pamumuno ni Al Gore sa isyu ng isang pananagutan sa pulitika. Sapagkat si Gore ay isang prominenteng, madalas na partidong Democrat at ang poster boy para sa pagbabago ng klima, anuman ang kanyang hinipo ay naging asul. Ang malinis na enerhiya ay naging isyu ng wedge dahil sa optika.

Baka sa tingin mo na ito ay isang nakahiwalay na halimbawa, sabi ni Berger na binabantayan niya ang katulad na dynamics sa pag-play sa panahon ng halalan, lalo na sa panahon ng mga Demokratikong primarya. "Kung sinusuportahan mo si Hillary, nakita ka na bilang tradisyonal, ngunit si Bernie ay isang tanda na ikaw ay isang talambuhay," sabi niya. Ito ay maaaring ipaliwanag kung bakit hindi natanggap ni Hillary ang buong suporta ni Bernie Bros sa kabila ng pagiging - sa antas ng patakaran - ang lohikal na susunod na pinakamagandang bagay. Ang pagsuporta sa isang Clinton ay hindi kultura. Ang pagsuporta sa Trump, hindi bababa sa ilang antas, ay.

Ang ganitong uri ng pag-iisip ay hindi makatuwiran o matalino, ngunit ito ay malaganap. At kung sa tingin mo ay masyadong matalino ka na mahulog para sa pagboto tulad ng iyong mga kaibigan na tila cool na, Berger doubts ito. "Maaaring isipin namin na ang lahat ng tao ngunit kami ay bumagsak para sa mga ito, ngunit sa katunayan, kami ay medyo madaling kapitan sa pagboto na ito upang lumikha ng isang pagkakakilanlan," sabi ni Berger. Sa pag-aaral, paulit-ulit na ipinakita ng mga tao na habang maaaring ipahiwatig nila ang pagboto para sa isang dahilan, ang tunay na pagboto nila ay kung paano nagpapakita ang kandidato sila.

Sa isang paraan, ang iyong boto ay parehong introspective at narcissistic. Kahit na hindi mo sasabihin sa mga tao kung paano ka bumoto, ang iyong boto ay isang paraan upang sabihin sa iyong sarili kung paano umiiral sa mundo - at nagdadala sa iyong mga pakikipag-ugnayan sa pang-araw-araw na buhay.

Ito ay maaaring maging mas totoo sa panahon ng siklong ito sa halalan kaysa noong nakaraan dahil ang mga kandidato ay lubhang naiiba at nagpapakita ng kanilang sarili sa mga natatanging paraan.

"Nakikita namin ang pag-play out na ito sa mga tradisyonal na Republicans voicing suporta para sa Donald Trump," sabi ni Berger. Ang mga Republican ay - hindi kasama ang mga inihalal at ang mga eksperto sa patakaran sa ibang bansa - na nag-uumpisa para sa Trump. Ito ay nagpapahiwatig na ang mga taong nag-aasikaso nang masigasig sa mga isyu ay may mas kaunting oras para sa kandidato ng kanilang partido. Sila, at tradisyonal na mga papel na konserbatibo tulad ng Dallas Morning News na nagmula sa pabor kay Hillary Clinton, ay ang makatuwirang pagbubukod sa panuntunang panlipunan.

Ang isang makabuluhang bahagi ng pagtatatag ng Republika ay hindi nakikita ang Trump bilang isang Republikano at kaya mapoprotektahan ang kanilang pagkakakilanlan (konserbatibo at praktikal) sa pamamagitan ng pagdududa sa pagboto kay Clinton. Ang mga republikano na nakikita ang kanyang mga talumpati tulad ng sa linya ng partido, ay maaaring bumoto kay Trump at suportado siya nang malakas. Pinoprotektahan nito ang kanilang pag-iisip sa sarili.

"May posibilidad kaming mag-isip ng pulitika bilang isang desisyon na nakatalang rationally, ngunit sa katunayan, ang ibang tao ay gumawa ng aming desisyon para sa amin," sabi ni Berger. "Ang mga kandidato ay isang pagmumuni-muni kung sino tayo, tulad ng paraan na makapagmaneho tayo ng BMW o Volvo - lahat sila ay mga senyales sa lipunan kung sino tayo. Ang pagboto ay palaging tungkol sa pagkakakilanlan."