Nakuha ng Carbon Capture Researchers ang CO2 sa Calcite, ngunit Walang Nais ng Calcite

Ang mga headline sa araw na ito ay maaaring magbigay sa mga mambabasa ng maling impression na ang fossil fuel problem ay nalutas na. "Mga Ulat sa Eksperimento ng Iceland Isang Pambihirang Pagbabago sa Klima, Nagbabalik ang Carbon Dioxide sa Stone," idineklara ang International Business Times. Iyon lang, lahat, ginawa namin ito. Maaari naming paikutin ang dayami sa ginto. Let's pack up at umuwi.

Siyempre, hindi ito simple. Ang magandang balita ay na, sa unang pagkakataon, ang mga siyentipiko ay nakilala ang isang paraan upang mai-imbak ang basurang carbon dioxide sa ilalim ng lupa magpakailanman. Ang masamang balita ay ang prosesong ito ay napakamahal na mahal, gumagamit ng napakalaking halaga ng enerhiya at tubig, ay untested sa isang malaking sukat, at gumagawa ng wala sa halaga. Ang pagbabago ng klima ay hindi kailanman isang problema sa teknolohiya - ito ay isang pang-ekonomiyang problema at isang problema sa patakaran. Ang solusyon ay hindi teknolohiya sa sarili nitong, ngunit sa mga patakaran na nagpipilit ng mga industriya ng fossil na gasolina upang gawing panloob ang mga gastos ng pagbabago ng klima na sanhi nito.

Ang tunay na halaga ng pagkuha at imbakan ng carbon ay nasa mga pagbabago sa klima na may kinalaman sa mga gastos na iniiwasan nito: ang mga gastos na nauugnay sa pagtaas ng dagat, paglala ng bagyo, pagkawala ng agrikultura, at paglipat sa baybayin, bukod sa iba pang mga bagay. Sa pamamagitan ng isang pagtatantya, ang taunang mga gastos na nauugnay sa pagbabago ng klima ay haharap sa $ 271 milyon sa Estados Unidos sa pamamagitan ng 2021, at $ 1.9 bilyon sa katapusan ng siglo. Sa ganitong konteksto na ang pagbagsak ng kunin para sa pagkuha ng carbon at imbakan ay nagsisimula upang magkaroon ng kahulugan, at makikita ng mga pamahalaan ang halaga sa pagpwersa sa mga industriya ng polusyon upang bayaran ito.

Ang pagkuha at pag-imbak ng karbon ay ganap na isang kinakailangang teknolohiya kung ang mundo ay makakamit ang layunin nito sa paglilimita ng global warming sa mas kaunti sa 1.5 degrees Celsius. Mula sa pananaw ng tao, ang mga kahihinatnan ng kaagad na pagsasara ng lahat ng fossil fuel burning ay mas malala kaysa sa mga bunga ng pagbabago ng klima. Ang fossil fuel burn ay dapat at magpapatuloy sa isang malaking saklaw ng paglipat namin sa renewable enerhiya pinagkukunan - sa ngayon, kami ay dapat upang malaman kung paano mahusay na panatilihin ang ilan sa na carbon dioxide sa labas ng kapaligiran.

Mayroong, walang kamalayan, dalawang bahagi sa carbon capture at storage. Ang pagkuha bahagi ay nagsasangkot ng paghila ng carbon dioxide mula sa himpapawid, karaniwan sa labas ng smokestacks ng fossil fuel plants, bagaman ang ilang mga kumpanya ay may mga paraan upang pagsuso ito diretso mula sa kapaligiran, na kung saan ay nagkakahalaga ng higit pa dahil ang mga concentrasyon ay mas mababa. Sinasabi ng Global Thermostat na maaari itong makuha ang carbon dioxide para sa mas mababa sa $ 25 isang tonelada, na medyo maganda, ngunit hindi eksakto ang mura. Ang Estados Unidos ay nagpadala ng katumbas ng 5.6 bilyon tonelada ng CO2 sa 2014 - sa gayon ay isang priceteg na $ 140 bilyon taun-taon upang linisin ang kasalukuyang basura ng Amerika at hindi papansin ang gulo na naiwan mula sa mga nakaraang emisyon.

At sabihin na mayroon ka ng pera at imprastraktura at pampulitikang kabisera upang magawa ito - ngayon mayroon kang 5.6 bilyong tonelada ng carbon dioxide sa iyong mga kamay, at walang kung saan ilalagay ito. Ang solusyon ng Global Thermostat ay ang magbenta ng carbon dioxide sa mga industriya na gumagamit nito, kabilang ang, ironically, ang industriya ng langis at gas, na maaaring mag-inject ng CO2 sa mga balon upang pasiglahin ang produksyon ng mas maraming langis at gas.

Ang pag-recycle ng CO at atmospera sa mga produktong pang-industriya ay maaaring sa ilang mga kaso ay mas mahusay kaysa wala, ngunit hindi ito malulutas ang problema. Kung ginagamit mo ang carbon dioxide sa produksiyon ng langis at gas, sa mga soft drink, o sa gawa ng tao na fuels, sa huli ay magwakas ito sa kapaligiran. At ang mga pang-industriyang paggamit na ito ay hindi maaaring maging malapit sa pag-ubos ng lahat ng mga CO2 emissions ng mundo. Ang kinakailangang susunod na hakbang ay imbakan.

Na kung saan ang bagong pananaliksik na ito mula sa Iceland ay dumating. Hanggang ngayon, ang pinakamahusay na maaari naming gawin sa mga tuntunin ng imbakan ay bomba CO2 malalim sa ilalim ng lupa, sa alinman sa gas o likido form, selyo up ang reservoir, at pag-asa para sa pinakamahusay na. Mahirap isipin ang isang sitwasyon kung saan ito ay isang permanenteng solusyon - sa isang punto sa malapit o malayong hinaharap, ito ay tiyak na ang lalagyan ay tumagas, at ang carbon ay bumalik pabalik sa kapaligiran. Ang pinakahuling eksperimento na ito ay nagpapatunay na may ibang paraan - kung ang bomba mong CO2 ay dissolved sa tubig sa porous basalt, ito ay tumutugon sa mga mineral sa bato at bumubuo ng calcite, na naglalaman ng carbon sa isang matatag, matatag na anyo at samakatuwid ay maaaring humawak sa ito, sa tao -Magkakaugnay na timescales, magpakailanman.

Kaya posible. Magagawa ba ito? Ang Iceland eksperimento ginamit 25 beses ng mas maraming tubig bilang carbon dioxide, sa pamamagitan ng timbang, upang makuha ang tubig sa ilalim ng soda. Isiping sinusubukang i-source ang 140 bilyong toneladang tubig upang itapon ang taunang emissions ng carbon ng Amerika. Maaari mong gamitin ang tubig dagat, ngunit kailangan mo ng higit pa sa mga ito. Isipin ang imprastraktura at mga kinakailangan sa enerhiya ng isang operasyon ng magnitude na iyon. Oo - mayroon kami ng teknolohiya upang makuha ang CO2 mula sa hangin at iimbak ito sa loob ng Earth, ito lamang ay hindi namin kayang bayaran ito.

Ang teknolohiya ay isang paraan ng pagkuha ng mas mura sa paglipas ng panahon. Ngunit ito ay hindi isang likas na batas; depende ito sa pamumuhunan. Dahil ang mga gastos ng pagbabago ng klima ay hindi awtomatikong binabayaran ng mga responsable para sa mga emisyon, kukuha ito ng interbensyon ng pamahalaan upang pasiglahin ang pamumuhunan sa mga teknolohiya sa pag-save sa mundo. Mahirap ka mapilit na makahanap ng isang economist kahit saan sa planeta na hindi sumasang-ayon na ang isang buwis ng carbon ay ang pinaka mahusay na paraan upang gawing insentibo ang isang paglayo mula sa pagsunog ng fossil fuels.

Ang "buwis" ay isang maruming salita sa maraming mga lupon, ngunit walang sinuman na kailanman hinihimok sa isang pampublikong daan ay dapat bale-walain ang halaga nito. Ang isang buwis sa carbon ay maaaring gawing neutral na kita, kung balanse ng mga gubyerno ang bagong buwis sa pamamagitan ng pagbawas, sabihin, mga buwis sa kita. Ang mga pamahalaan ay maaari ring gumamit ng kita sa buwis upang magbigay ng subsidyo sa mga tao na hindi naaapektuhan ng epekto - sabihin nating, ang mga taong gumugol ng malaking bahagi ng kanilang kita sa pagpainit sa bahay.

Kahit na walang direktang patakaran, ang isang buwis ng karbon ay kinakailangang pasiglahin ang pamumuhunan sa teknolohiya ng pagbabago ng klima, kabilang ang carbon capture at imbakan teknolohiya. Kung ang gobyerno ay magsisimula ng singilin ng $ 50 bawat tonelada ng CO2 na ipinalabas, at ang isang kumpanya ay maaaring malaman kung paano makunan at mag-imbak ng carbon para sa mas mababa kaysa sa iyon, biglang mayroon silang isang lisensya upang mag-print ng pera, at ang buong mundo ay nagsisimula na huminga ng kaunti mas madali.

At iyon kapag nagsimula na ang lahat ng ito upang makagawa ng kaunting pang-unawa.