Epiko ng 6-Movie 'King Arthur' Guy Ritchie: Masiraan ng loob o Brilliant?

Susunod na tag-init ay makikita ang unang yugto ng Knights ng Roundtable: King Arthur, isang planong anim (!) - epikong pelikula na itinuro ni Guy Ritchie, ang tao sa likod Kumuha, Sherlock Holmes at Lock, Stock And Two Smoking Barrels. Ito ay masiraan ng loob dahil sa maraming mga kadahilanan, ang una at pangunahin na, bagama't ang bawat isa ay may hindi bababa sa isang pagpapalagayang pamilyar sa kwento ni Haring Arthur, hindi ito pumukaw sa antas ng masigasig na debosyon Laro ng Thrones, Harry Potter, Ang Panginoon ng Ring o gumuguhit ng mga pelikula. At kahit Mamang hindi sinabi na sila ay gumawa ng anim Thor o Iron Man ang mga pelikula noong dumating ang unang mga pag-install - nilalaro nila itong pre-Joss Whedon.

Kaya't ito ay naka-bold, ballsy, at peligroso para sa Guy Ritchie upang asahan ang isang malaking franchise upang tagsibol mula sa isang kuwento na walang isang hanay ng mga modernong sikat na nobelang upang gumuhit mula sa o ng isang tapat na mga sumusunod - hindi na ito ay walang isa, ngunit Ang mga akademya at mga taong nagustuhan ang kuwento bilang mga bata ay hindi pareho sa antas ng Marvel o GoT fanboys. Si Ritchie at si Haring Arthur ay isa ring kakaibang pagbubuhos dahil karaniwan itong isang masarap na kuwento. Ito ay kabilang sa mga unang kuwento upang ipagpatuloy ang kuru-kuro ng kagalitan, at si Ritchie ay kilala sa kanyang marikit na naratibo na puno ng mga thugs sa kalye at mabilis na pagbawas. Ang buong bagay ay crazier kaysa sa isang shithouse tarantula … kaya mabaliw, sa katunayan, na ito lamang ay maaaring gumana. Narito kung bakit.

Ang bituin.

Narito ang aming King Arthur:

Sa pamamagitan ng @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) Hulyo 23, 2015

Para sa mga hindi pamilyar sa Charlie Hunnam, madaling mag-isip ng paghahagis tulad ng isang napakapangit na King Arthur ay isang boringly halata pagpili. Marahil, kinuha nila ang isang tumingin sa kanya, sinabi, "OK, guwapo, ikaw ay tinanggap," at kung siya ay maaaring kumilos, malaki, ngunit kung hindi man, ang transparent na layunin ay upang gumuhit ng demograpiko likas na demograpiko ng populasyon - at sa ang parehong ugat bilang Tom Hardy, marahil ay pumukaw sa mga di-dude-liking mga miyembro upang tanungin ang kanilang paninindigan. Subalit tulad ng tinalakay ko sa isang oras o dalawa, ang Hunnam ay isang patuloy na kagiliw-giliw na kumanta na hindi nababato o halata. Ang kanyang galit ay buto-chilling; ang kanyang tahimik na reaksyon ng sakit ay walang kapantay - bilang sinumang nagmamasid Mga anak ng kawalan ng pamamahala alam mula sa eksena na ito sa partikular; at kung nakita mo ang paboritong paboritong kulto ni Judd Apatow Hindi naipahayag, alam mo na magagawa niya ang liwanag at kaakit-akit din.At, ang kanyang manloloko laro ay nasa punto, na kung saan ay mabuti, dahil sa sorpresa ng walang sinuman, si Guy Ritchie's Arthur ay magkakaroon ng ilang swagger. Sinabi ni Ritchie EW:

"Sa tingin ko kung saan ang pitfall ay madalas na sinusubukang gumawa ng King Arthur mura at maganda, at maganda at mura. Ang dalawang katangian ay gumagawa ng mga katugma sa katugma sa kama. Sa kasamaang palad, hindi sila kagiliw-giliw na panoorin. Si Luke Skywalker ay palaging ang pinaka-kawili-wiling karakter sa Star Wars dahil siya ang mabuting tao. Mabuti ang mga guys ay mayamot … Ang aming King Arthur ay hindi isang magandang tao mula sa simula."

Ang Hunnam's tough-guy charisma rivals na si Tom Hardy. At, tulad ni Hardy, hindi ito pekeng. Sa maikling salita, ang perpektong pagpipilian para sa kung ano ang hinahangad ni Ritchie na gawin ang karakter, at maaaring gawin niya kung ano ang nabigong gawin ni Clive Owen: pinapang-uudyok ni King Arthur.

Ang mga sumusuporta sa mga manlalaro.

Eric Bana bilang isang mandirigma. Jude Law bilang isang kontrabida. Djimon Hounsou bilang isang parter sa krimen. Ito ay sapat na star-studded na maging kapana-panabik, ngunit hindi masyadong star-studded na ito ay nagdudulot sa iyo ng kahinahinalang hindi ito maaaring mabuhay hanggang sa kanyang pangako tulad ng iba pang mga star studded dissapointments. Ang Jude Law ay hindi nakagawa ng anumang bagay na kapansin-pansin sa ilang sandali, at si Eric Bana ay masyadong malayo. Kaya ang pagkakita sa kanila nang sama-sama ay hindi makadarama ng sarili na mapagpahirap tulad ng iba pang naka-pack na mga larawan. Kahit na Troy ay hindi isang mahusay na pelikula, ang paglalarawan ni Bana sa maalamat na Hector ang pinakamagandang bahagi nito. Bilang Uther Pendragon, mandirigma ng kaduda-dudang moralidad, maaari naming umasa sa higit pang mga palabas tulad nito:

Tulad ng para kay Djimon Hounsou, kung si Ritchie ay kumukuha ng anim na parter na ito hanggang sa kamatayan ni Arthur, maaari tayong umasa sa isang bagay sa mga linya ng tanyag na Hounsou, Muli kitang makita. Ngunit hindi pa. Hindi pa.

Luha sa bawat oras.

Ang kwento mismo.

Ang alamat ng King Arthur at ang kanyang mga kabalyero ay nagbibigay ng tunay na palaruan para sa mga mananalaysay. Itim na mahika! Mga basahan sa kayamanan! Ang intriga na estilo ng pamilya ni Lannister! Mahalin ang triangles! Mga Quests! Knights! Kakaibang nilalang! Gayunpaman, walang makabagong pagbagay na alam kung ano ang gagawin nito. Ang 2004 na pelikula ni Clive Owen ay gumawa ng Arthur, habang ang iba pang mga adaptation ay nakatuon sa tatsulok na pag-ibig ng Arthur, Lancelot, at Guinevere. Ang mga modernong adaptation ay din sa isang pagkawala pagdating sa mystical elemento - ang babae ng lawa, ang mahirap hulihin Camelot Merlin ng magic - at sa gayon ay alinman sa hawakan ang mga ito awkwardly o kalimutan ang mga ito sa kabuuan.

Maaari naming asahan ang mga mahiwagang elemento upang makakuha ng isang Game ng Thrones -style treatment. Sinabi ni Ritchie na magkakaroon ng "higanteng ahas, napakalaking mga elepante ng digmaan, at isang napakalaking makapangyarihang viking na kilala bilang The Nemesis." Dope.

Hindi pa inilabas ni Ritchie ang mga footage ng mga nilalang na ito, ngunit hindi ko maiiwan sa iyo kung wala ang isang imahe; wala akong halimaw. Narito ang mas maraming mga larawan mula sa Libangan Lingguhan 'S photo shoot, para sa mga purong propesyonal at pang-agham na layunin.

#CharlieHunnam Extra Pictures! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Matapos Ang Anarchy (@AfterTheAnarchy) Hulyo 23, 2015

At sa wakas, ang mga posibilidad.

Ang King Arthur Ang salaysay ay nakakalat sa mga kamay ng maraming iba't ibang mga mananalaysay at nakakalat sa iba't ibang mga daluyan, mula sa mga mahabang tula, mga teksto mula sa mga taong katulad ni Sir Thomas Malory, mga yarn mula sa mga taong katulad ni Mark Twain na muling imahinasyon tulad ng The Mists of Avalon, at sikat na mga painting:

Gayunpaman pamilyar ang kuwento ay maaaring, hindi ito ang uri ng multi-nobelang plano tulad Laro ng Thrones, Panginoon ng mga singsing, o iba pang mahabang tula na franchise. Ngunit sa halip na pagiging isang sagabal, ito ay nagpapalaya sa mga tagalikha upang gawin kung ano ang gusto nila nang hindi mag-alala tungkol sa mga madla na nagsisigawan, "Ngunit wala iyon sa boOOOOOOOOooooook !!!"

Ang katotohanan na wala silang blueprint para sa isang franchise ng anim na pelikula ay peligroso bilang impiyerno, ngunit ginagawa nito ang hinog para sa lahat ng posibilidad. Ito ang magiging sagot natin sa problema ng Hollywood at pagka-orihinal. Ito ay may isang deceptively bold cast, at mas mahalaga, ito ay isang naka-bold na ideya. Si King Arthur ay isang kamangha-manghang salaysay na ang mga nakaraang anyo ay hindi nagawa ng katarungan. Sa desperadong pangangailangan ng ilang buhay. Kaya hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit nasasabik ako sa malaking pelikula sa susunod na tag-araw, dahil sa Hulyo 22, 2016.