'Ang Butterfly Effect' Really Messed Up Ang Time Travel Genre

Ang 2004 na pelikula Ang Butterfly Effect ay masama, ngunit ang pagkakasala nito ay hindi lamang isang produkto ng kakila-kilabot na pagganap ni Ashton Kutcher, ang pagnanasa ni Amy Smart, o ang pinagmumulan ng palait na si Eric Bress. Ang pelikula ay nabigo para sa isang pang-agham na dahilan: Ito ay eponymous na saligan, isang teorya na unang ipinagkaloob ni Edward Lorenz noong 1972, ay walang saysay na inilalapat. Ang paniniwala na ang mga maliliit na pangyayari ay hindi nakakaapekto sa mga resulta, mas mababa ang buhay ng mga partikular na tao, ay katawa-tawa. Ang hinaharap ay higit na mahuhulaan kaysa sa Hollywood ay naniniwala tayo.

Nararamdaman nitong tama na ang pinakamagandang halimbawa kung paano ang co-opt ng pakiramdam ni Lorenz at tapos na pinsala sa genre ng oras ng paglalakbay ay isang pelikula na may pangalan ng teorya (ang eksperimentong pag-iisip ay maaaring mas mahusay na salita). Ang pelikula ay binuo sa paligid ng ideya na ang pangunahing karakter ay maaaring maglakbay pabalik sa oras at naninirahan sa kanyang mas bata sa sarili sa kanyang mas matanda, mas matalinong utak na puno ng masamang mga alaala upang maaari niyang tama ang ilang mga kamalian at malaman ang isang paraan upang manipulahin ang oras sa pagbibigay sa kanyang sarili at ang mga pinakamalapit sa kanya ay isang masayang pagtatapos sa halip na ang madilim at trahedya sa hinaharap na ito ay nabigyan. Ngunit, dahil lahat ay konektado siya ay hindi maaaring hindi magbabago ng mga bagay-bagay para sa mas masahol pa. Walang ginagawa.

Ang oras ay kasalukuyang tunay na mga paradoxes at ginagawang mahirap na maunawaan ang pagka-causal, mas mababa ang ipaliwanag. Dahil dito, ito ay isang popular na tool para sa mga teller ng kuwento - kaya magkano kaya maraming mga workshop gamitin ito bilang isang halimbawa ng isang cliched premise. Gayunpaman, anuman ang nag-iisip ng mga posibilidad ng pagsasalaysay, ang buong bagay ay gumuho kung ang bawat aksyon na kinuha sa nakaraan ay may potensyal na maimpluwensyahan ang lahat tungkol sa hinaharap. Masyadong madaling makakuha ng nawala sa mga detalye. Ang Pekeng pang-agham na pag-iisip ay pumapalit sa kapwa panayam at tunay na pang-agham na haka-haka.

Nakita ni Edward Lorenz ang ideya ng epekto ng paruparo habang pinag-aaralan ang teoriya ng kaguluhan at sinusubukan na magkaroon ng isang paraan upang mahulaan ang panahon sa mahabang panahon. Ang natuklasan niya ay ang panahon na ginawa ng isang sistema na sensitibo sa bahagyang pagbabago sa mga kondisyon at mga variable na imposibleng mahulaan sa mahabang panahon. Ang biglaang malamig na mga front, ang mga pagbabago sa mga pattern ng hangin, pagbabago sa barometric presyon, at pag-uugali ng tao ay maaaring makaapekto sa lagay ng panahon sa mga mahuhulaan na paraan. Kapag ang isang bagay ay nagbabago, nakakaapekto ito sa mga kondisyon ng panahon sa maraming iba pang mga lugar. Ito ay talagang ang domino effect, ngunit nonlinear. Kung saan ang epekto ng domino ay naglalarawan ng isang bagay na humahantong sa isa pa sa isang kadena reaksyon, ang paruparo epekto, tulad ng iba pang konsepto teorya ng kaguluhan, naglalarawan ng isang bagay na hindi mahuhulaan sa maraming mga variable.

Madaling makita kung paano maaaring mailapat ang ideyang ito sa oras ng paglalakbay. Ang mga stake ay makakakuha ng mataas kung ipinapalagay mo na ang isang 30-segundong pagkaantala na sanhi ng, sabihin nating, nawala ang mga susi, ay maaaring magkaroon ng malalim na epekto sa isang buhay ng tao. Iyon ay isang nakahihikayat na ideya, ngunit ito ay walang kapararakan dahil ang mga buhay ng tao ay hindi gumagana tulad ng panahon. Isang bagay maaari humantong sa iba sa mga tao, ngunit maaari din ito hindi. Minsan ay lalakad lamang kami nang mas mabilis upang makalikha para sa naantala na oras. Kung minsan ang aming mga desisyon ay hindi nakakaapekto sa anumang bagay.

Kapag ang aming mga desisyon ay nakakaapekto sa pagbabago - sabihin natin sa ilang uri ng loop ng oras - mahirap na isipin na ang pagbabago ay napakadaling subaybayan. Siguro maaari naming, bilang Lorenz iminumungkahi, maging sanhi ito sa pag-ulan sa pamamagitan ng aksidente. Iyon ay maaaring magbago ng maraming tungkol sa mundo, ngunit gagawin ito sa ganoong nakakulong na paraan na hindi namin maunawaan o makagawa ng anumang konklusyon tungkol sa kung paano namin nabago ang nakaraan. At kung nagbago kami ng mga partikular na personal na desisyon, posibleng walang mangyayari. Napakadaling mag-overestimate ng indibidwal na ahensya.

At ito ay kung saan ang epekto ng butterfly nabigo ang mga manunulat at mga direktor na nais na gamitin ito bilang isang aparato ng salaysay. Ang Butterfly Effect ay hindi talaga nakikibahagi sa kahalagahan ng epekto ng paruparo. Ang mga pagbabago ni Ashton Kutcher ay madaling masubaybayan at limitado sa saklaw at may mga partikular na kahihinatnan. Ang saligang teorya ay nagpapahiwatig ng hindi mapagpasiya. Chaos. Ngunit hindi iyon ang punto ng pelikula. Sa halip ito ay tungkol sa paggawa ng mga tiyak na mga pagbabago na madaling maunawaan ang mga kahihinatnan, na kung saan ay katawa-tawa at nagpapahiwatig ng isang ganap na pag-unawa ng mga sandali sa oras na tila hindi kapani-paniwala.

Narito ang pakikitungo: Kung babalik ka sa oras at pagbabago ng kasaysayan, ang mga bagay ay maaaring magbago nang labis at maaaring hindi rin ito. Ang mga pagkakataon na maaari mong makita ang isang potensyal na pagbabago ay minimal.

Ang mga paglalakbay sa paglalakbay sa oras ay talagang may katuturan lamang kapag sila ay kasangkot sa malalaking kaganapan. Kung babalik ka, kailangan mong patayin si Hitler o ang tanawin kapag bumalik ka sa iyong likas na oras ay magiging isang hindi mapaniniwalaan. Ipagpalagay na ang extrapolation ay katawa-tawa bilang sinusubukan upang matalo ang isang bagyo sa mga pakpak ng paruparo. Hindi lang kung paano ito gumagana.