Ang mga Pang-siyentipikong Nagtoto sa Video Iyon Unang Gene-Na-edit na Mga Sanggol Ipinanganak sa Tsina

Sinabi ng siyentipikong Tsino na si Jiankui, Ph.D., na siya ang responsable sa unang "gene-edited baby" sa mundo sa isang pakikipanayam sa Associated Press. Ang kanyang pahayag ay kumakatawan sa isang pibotal sandali na inisip ng mga geneticist na mangyayari sa isang malayong hinaharap. Kung totoo, dumating na ang hinaharap na biglang dumating noong Linggo ng gabi, ang mga nakakagulat na siyentipiko sa buong mundo.

Siya, na nagpapatakbo ng genetics lab sa Southern University of Science and Technology sa China, ay nag-claim na lumikha ng mga genetic na pagbabago sa mga genome ng dalawang kambal na batang babae, sina Nana at Lulu, na ipinanganak sa China ilang linggo na ang nakalilipas. Ang groundbreaking step dito ay ang "edit" niya mga claim na nagawa ang nangyari sa mga cell ng reproduksyon - ang germline - ibig sabihin na ang mga pagbabago ay ipapasa sa mga susunod na henerasyon kung may sariling mga anak si Nana at Lulu. Sa kakanyahan, ang genetic material ng pamilya na ito ay laging may mga fingerprint Niya dito, isang bagay na Nana at Lulu - na hindi banggitin ang kanilang mga inapo - ay hindi pumayag.

"Nararamdaman ko ang isang matibay na pananagutan na hindi lamang upang gumawa ng una, kundi gawin din itong isang halimbawa," Sinabi niya ang AP. "Ang Kapisanan ay magpapasya kung ano ang susunod na gagawin."

Bakit Ito Napakalaking Deal

Dahil ang imbensyon at malawak na pagtanggap ng CRISPR - ang makapangyarihang at madaling gamitin na pamamaraan ng pag-edit ng gene na nagpapagana sa eksperimento niya - ang mga siyentipiko ay nagkaroon ng mga mapagkukunan upang maisagawa ang mga pag-edit ng germline, ngunit may mga malaki mga dahilan kung bakit namin maingat sa paligid ng lugar na ito ng pananaliksik. Ang isang alalahanin ay ang kakayahang mag-workshop ng mga genetic na katangian ng tao ay maaaring humantong sa pagpapaunlad ng "mga sanggol na taga-disenyo," na nagpapahintulot sa mga magulang na pumili ng mga katangian sa kanilang mga anak mula sa kulay ng mata patungo sa potensyal, marka ng IQ. Ito ay isang lehitimong takot na ang karamihan sa mga ulat na inilabas sa pag-edit ng gene ay maingat na isinasaalang-alang.

Halimbawa, ang isang batas sa 2016 sa Estados Unidos ay nagbabawal sa FDA mula sa paggamit ng mga pederal na pondo upang repasuhin ang "pananaliksik kung saan ang isang embryo ng tao ay sadyang nilikha o binago upang isama ang isang pagkukulang ng genetic na pagbabago." Hindi ito isang banal na pagbabawal, ngunit ginagawang ito ng batas halos imposible na i-edit ang isang embryo na may layon na pahintulutan ang bilhing iyon na maging isang tao sa isang araw.

Sa UK, kung saan ang pag-edit ng germline ay mahigpit na ipinagbabawal sa pagpaparami ng tao, ang Nuffield Council on Bioethics ay naglabas ng isang ulat noong Hulyo na pinagtatalunan ang malawak at napapabilang societal debate tungkol sa pag-edit ng germline at ang mga social na kahihinatnan nito. Ngunit nagbabala rin ang ulat na ito na ang mga indibidwal na pagpipilian ay lalong mahalaga sa debate na ito. Napagpasyahan nito na "ang pinagsamang mga indibidwal na pagpipilian ay maaaring humantong sa isang pagbabago sa mga kaugalian sa lipunan na may kaugnayan sa pagbabago sa komposisyon ng populasyon ng tao."

Habang isinulat ng Konseho ng Nuffield sa Bioethics ang ulat na ito, nagsasagawa Siya ng kanyang pananaliksik sa Tsina, na ginagawang "indibidwal na pagpipilian" upang manipulahin ang genetika ng isang embryo at pinahihintulutan ang embryo na bumuo nang wala ang input ng mas malawak na pang-agham na komunidad.

Gayunpaman, ipinag-uusapan Niya na ang kanyang trabaho ay medyo nakasalalay sa isa sa mga layunin ng patuloy na pananaliksik sa pag-edit ng germline - ang kakayahang maiwasan ang mga sakit sa pagkakasakit tulad ng cystic fibrosis. Ito ay higit sa lahat ang takeaway mula sa isang ulat ng 2017 mula sa National Academy of Sciences, na inirerekomenda na "pinahihintulutan namin ang mga pagsubok sa klinikal na pananaliksik para lamang sa mga layunin ng paggamot o pagpigil sa malubhang sakit" ngunit iwasan ang pag-edit ng germline para sa "mga layunin ng pagpapahusay."

Sa video, ginagawa Niya ang kaso na naaangkop siya sa niche na "pag-iwas sa sakit." Binago niya ang isang solong gene na lumilikha ng transporter na nagpapahintulot sa mga virus ng HIV na pumasok sa isang cell. Ang isang kambal ay may dalawang kopya ng gene na ito at dapat, theoretically na lumalaban sa virus. Ang isa lamang ay may isa, kaya sa mismong nagpapakita ng isang etikal na pustag.

Ngunit mas mahalaga, ang kanyang pananaliksik ay hindi sa isang indibidwal na may genetic predisposition patungo sa sakit, ito ay sa dalawang kung hindi man malusog na embryo. Bukod pa rito, ang HIV ay hindi isang genetic na kondisyon, at maiiwasan ito nang walang "pagtitistis ng gene," kung tawagin Niya ito. Pinagsama ang mga katibayan na ito na humantong sa ilang bioethicists na tumawag sa eksperimentong ito na "napakalaking kasamaan."

Malinaw na alam niya ang mga implikasyon ng kanyang mga aksyon at kahit na nahatulan ang mga katulad nito sa nakaraan. Sa isang blog post sa 2017, na isinulat lamang mga araw pagkatapos ng ulat ng National Academy of Sciences, binabalangkas Niya ang limang mga problema na kailangan upang matugunan bago isasaalang-alang ang pag-edit ng tao sa germany. Napagpasyahan niya ang mga sumusunod:

"Ang pag-uugali ng tao sa sinumang tao na nagsasagawa ng pag-edit ng mikrobyo sa cell o pag-edit ng gene ay labis na hindi mapagkakatiwalaan, kapwa sa mga tuntunin ng agham at sosyal na etika, nang hindi tinutugunan ang mga mahalagang isyu sa seguridad."

Gayunpaman, nagpunta siya nang maaga at ginawa pa rin ito.

Ang Shady Stuff Hindi pa namin Alam

Ang Tsina ay walang mahigpit na regulasyon na nagbabawal sa pagbabago ng germline - ang isang pag-aaral ay nagsasaad ng mga batas ng China bilang "hindi siguradong," kaya ang gawain Niya ay hindi ilegal. Ngunit ang kakulangan ng transparency sa paligid ng kasong ito, dahil sa mga implikasyon nito, ay may alarma.

Ang kanyang mga pamamaraan ay hindi nai-publish sa isang journal, na magbubukas ng kanyang mga pamamaraan at mga resulta hanggang sa inspeksyon ng iba pang mga eksperto. Ang AP idinagdag din ng ulat na ang kanyang trabaho ay hindi lumitaw sa Intsik pagpapatala ng mga klinikal na pagsubok hanggang Nobyembre 8 - nakikita habang ipinanganak na ang mga kambal, ipinapahiwatig nito na nagsimula siya sa gawaing ito buwan nakaraan.

Sinasabi ng Southern University of Science and Technology na wala itong pahintulot kay He Jiankui para sa kanyang na-claim na eksperimento sa pag-edit ng gene at sinuspende siya nang walang bayad.

- Chris Buckley 储 百 亮 (@ChuBailiang) Nobyembre 26, 2018

Bukod pa rito, ang unibersidad niya ay hindi lubos na alam ng kanyang mga aksyon. Nagbigay ang University ng isang pahayag na nagpapahiwatig na sila ay binibigyan ng impormasyon tungkol sa mga gawain Niya sa pamamagitan ng pagsakop sa media at "lubhang nagulat" ng kaganapan. Kahit na pinahintulutan siya ng Shenzhen Harmonicare Women's and Children's Hospital at binigyan ang mga embryo para sa kanyang trabaho.

Bilang ang katunayan ng mga claim na ito, George Church, Ph.D., isang propesor ng genetika sa Harvard Medical School, ay nagsabi STAT nakipag-ugnay siya sa koponan sa Tsina at naniniwala na ang mga claim ay "marahil tumpak."

Kaya Bakit Ngayon?

Sa kabila ng mga panganib, ito ay isang medyo maginhawang oras para sa isang taong naghahanap upang gumawa ng isang splash sa genetika komunidad. Ang balita ay bumaba sa bisperas ng Ikalawang International Summit sa Human Gene Editing, na magsisimula ngayong linggo sa Hong Kong. At ang patalastas ay hindi nawala na hindi napapansin ni Peter Mills, assistant director ng Nuffield Council on Bioethics:

"Pagdating sa bisperas ng ikalawang pandaigdigang summit sa pag-e-edit ng genome, ang patalastas na ito ay mukhang isang mapang-uyam na pagtatangka upang sakupin ang mga headline," sabi ni Mills. "Kung ang mga claim ay totoo, ito ay isang premature, hindi maipaliliwanag at posibleng walang kaukulan interbensyon na maaaring takutin ang responsable na pag-unlad ng mga hinaharap na mga application ng pag-edit ng genome."

Kung ang layunin ay upang gumawa ng isang splash, Siya ay nagtagumpay, ngunit Siya marahil ay hindi lauded bilang isang bayani sa Hong Kong, kung saan siya ay naka-iskedyul na magsalita Miyerkules. Gayunpaman, sa video sa itaas, lumilitaw Siya, na handa nang makamit ang mga kahihinatnan ng kanyang mga pagkilos kung ano man sila.

I-update ang 2:40 p.m. Eastern: Inanunsyo ng Rice University na sinisiyasat nito si Michael Deem, Ph.D., isang propesor ng bioengineering, para sa kanyang nararapat na paglahok sa gawain Niya. Nagbigay ang rice Kabaligtaran kasama ang sumusunod na pahayag: **

Ang mga ulat ng mga pindutin kamakailan ay naglalarawan ng isang kaso ng pag-edit ng genomic ng mga embryo ng tao sa Tsina. Kabilang sa mga ulat na ito ang isang paglalarawan ng paglahok ni Dr. Michael Deem, isang propesor ng bioengineering sa Rice University. Ang pananaliksik na ito ay nagpapalaki ng mga nakakaintriga na pang-agham, legal at etikal na mga tanong. Nag-aalok ang Rice ng sumusunod na pahayag:

1. Walang kaalaman ang Rice sa gawaing ito.
2. Sa kaalaman ng Rice, wala sa gawaing klinikal ang ginanap sa Estados Unidos.
3. Hindi alintana kung saan ito ay isinasagawa, ang gawaing ito tulad ng inilarawan sa mga ulat ng pahayag, ay lumalabag sa mga alituntunin sa pang-agham na pag-uugali at hindi naaayon sa mga etikal na pamantayan ng pamantayang pang-agham at Rice University.
4. Nagsimula na kami ng isang buong pagsisiyasat sa paglahok ni Dr. Deem sa pananaliksik na ito.
5. Nagsimula na kami ng isang buong pagsisiyasat sa paglahok ni Dr. Deem sa pananaliksik na ito.

I-update ang 3:07 pm Eastern: Na-update ang artikulong ito upang isama ang isang pahayag mula sa Southern University of Science and Technology sa China.