Bakit Ang Pag-apply sa Blockchain sa Pagboto ay Masyadong Mapanganib

Hinahanap upang gawing makabago ang mga kasanayan sa pagboto, mapabilis ang naghihintay na mga oras sa mga botohan, dagdagan ang turnout ng botante, at sa pangkalahatan ay gawing mas madali ang pagboto, maraming mga opisyal ng gobyerno - at ilang mga kompanya ng hawking mga sistema ng pagboto - ay naghahanap sa isang umuusbong na teknolohiya na tinatawag na "blockchain." isang programa ng West Virginia kung saan ang ilang mga botante na naglilingkod sa ibang bansa sa militar ay makakapag-cast ng kanilang mga boto mula sa kanilang mga mobile device. Ang mga katulad na mga panukalang botohan ay sinubukan sa ibang lugar sa iba't ibang lugar sa buong mundo.

Bilang mga mananaliksik sa Inisyatibo para sa Crypto Pera at Kontrata, naniniwala kami sa mga potensyal na transformative ng mga sistemang blockchain sa maraming industriya. Pinakamahusay na kilala bilang ang teknolohiya sa likod ng bitcoin at iba pang mga cryptocurrency, maaaring gumawa ng mga blockchain higit pa kaysa sa payagan ang mga hindi kilalang estranghero na magpadala ng bawat isa ng pera nang walang takot sa pandaraya o pakikialam. Gumawa sila ng mga bagong paraan para mamuhunan ang mga tao sa mga pakikipagsapalaran ng teknolohiya na nakakuha ng mga bilyun-bilyong dolyar, at maaaring mag-imbak ng mga rekord sa ibang araw na gumagawa ng mga kredensyal sa edukasyon, pagmamay-ari ng lupa at mga pinagmulan ng pagkain na mas maliwanag at mas mahirap upang pilitin.

Ang mga blockharing maaaring tunog tulad ng isang perpektong lunas para sa mga problema sa tiwala na dulot ng pagboto sa internet. Ang data ay maaring idagdag sa isang blockchain - hindi tinanggal o binago - dahil maraming kopya ang nakaimbak sa mga computer na pag-aari ng iba't ibang tao o organisasyon at marahil ay kumalat sa iba't ibang mga bansa. Ang mahigpit na mga kontrol ay maaaring ilagay sa mga nilalaman ng blockchain, na pumipigil sa hindi awtorisadong data na idagdag. At ang mga blockchain ay idinisenyo upang maging transparent - sa kanilang mga nilalaman ay madalas na nababasa ng device computing ng sinuman saanman sa mundo.

Gayunpaman bilang mga iskolar na nag-aral ng tradisyunal at may-block na batay sa pagboto, naniniwala kami na habang ang mga blockchain ay maaaring makatulong sa ilang partikular na isyu, hindi nila maayos ang mga pangunahing problema sa pagboto sa internet. Sa katunayan, maaari silang gumawa ng mas masahol pa.

Maaaring Masira ang mga Computer, o Maging Broken

Sa loob ng maraming taon, ang mga eksperto sa seguridad sa halalan ay nagbabala na ang internet ay masyadong mapanganib para sa mga sosyal na mahalaga at oras-sensitibong mga function bilang pagboto. Halimbawa, ang bantog na cryptographer na si Ronald Rivest ay nagsabi na "Ang mga pinakamahusay na gawi para sa pagboto sa internet ay katulad ng mga pinakamahuhusay na kasanayan para sa lasing sa pagmamaneho" - walang ligtas na paraan upang gawin ang alinman.

Ang mga pusta ay napakalaking. Kinakailangan ng demokrasya ang malawak na tiwala ng publiko - hindi lamang na ang isang ipinahayag na nanalo ay aktwal na nakatanggap ng pinakamaraming bilang ng mga boto, ngunit sa integridad ng sistema sa kabuuan. Kinakailangang magtiwala ang mga tao na ang mga boto na kanilang inihagis ay ang mga nabibilang, na ang mga boto ng kanilang mga kapitbahay ay tumpak na kumpleto at hindi ang resulta ng pagsuhol o pamimilit at ang mga lokal na pamamalakad ay ligtas na ipinaalam sa mga opisyal ng halalan ng estado.

Kahit na ang mga advanced na computing device ngayon ay hindi maaaring magbigay ng mga naturang assurances. Karamihan sa hardware at software ay napakarami sa mga nakatagong mga depekto sa seguridad, at hindi regular na na-update. Ang mga aparato ay maaaring masugatan, at gayon din ang mga network. Ang mga pagkawala ng Internet - kahit na sanhi ng mga trivialities tulad ng mga manlalaro na nagsisikap na makakuha ng isang leg up sa kanilang mga kakumpitensya - ay maaaring maiwasan ang mga tao mula sa pagboto. Ang intensyonal, naka-target na pag-atake laban sa trapiko sa internet ay maaaring maging sanhi ng mga malalaking pagkagambala sa mga demokratikong institusyon sa pambansang saklaw.

Ang katatagan at integridad ng demokratikong lipunan mismo ay napakahalaga na i-relegated sa mga flawed computer system.

Hinahanap ng mga Kaaway ang mga Oportunidad

Ang mga Hacker - na sinusuportahan ng mga dayuhang pamahalaan o hindi - ay laging naghahanap ng mga bagong target at sariwang paraan upang maghasik ng paniniwalang panlipunan. Makikita nila - at ganap na pagsamantalahan - anumang mga teknikal na kahinaan na magagamit sa kanila. Kung walang tugatog na papel, ang posibilidad na ang isang tao ay maaaring lihim na nagbago ng mga boto ay lalong magkakagulo sa pampublikong tiwala sa demokratikong halalan.

Mga Blockchain Depende sa Computing Devices

Ang isang pangunahing paraan kung saan ang pagboto ng blockchain ay maaaring lumala ang integridad ng halalan ay sa pamamagitan ng pag-angkin upang madagdagan ang pagiging maaasahan nang hindi talaga ginagawa ito.

Madaling isipin ang isang sistema ng pagboto kung saan ang mga pinahintulutang botante lamang ang makapagpapadala ng mga balota, na may mga balota na hindi maitatala sa isang blockchain. Ang blockchain ay kumilos bilang isang awtorisadong rekord ng halalan na hindi maaaring mabura o mabago. Para sa lahat ng mga intent at layunin, ang rekord ay magiging patunay-hack.

Gayunpaman, ang pagtanggap ng mga boto sa isang blockchain ay hindi magically gumawa ng telepono o kompyuter ng kompyuter na ligtas. Ang isang boto ay maaaring maitala nang ligtas, ngunit wala itong ibig sabihin kung ang boto ay hindi tama na nagsimula. Kung ang iyong telepono ay nahawaan ng malware na nagpapalit ng iyong boto mula sa Kandidato R sa Kandidato D, hindi mahalaga kung gaano ka ligtas ang natitirang sistema ng pagboto - ang halalan ay pa rin na-hack. Sa ilang mga kaso, ang mga blockchain ay maaaring makatutulong sa mga botante na tuklasin ang ganitong uri ng pakikialam - ngunit kung ang software ng hack-detection mismo ay hindi pa na-hack.

Tingnan din ang: DEFCON Video Ipinapakita ang isang Machine ng Pagboto na Ginamit sa 18 Unidos Na-hack sa loob ng 2 Minuto

Bilang karagdagan, ang mga gawi sa negosyo ng ilang mga kumpanya ay nagpapahina sa potensyal na magtiwala sa kanilang mga sistemang blockchain. Ang tagagawa ng sistema ng West Virginia ay gagamitin sa Nobyembre - tulad ng maraming mga kumpanya na gumagawa ng pisikal na mga machine ng pagboto - ay tumatanggi na yakapin ang transparency na sentral sa industriya ng seguridad, komunidad ng blockchain, at demokrasya mismo. Hindi sila nagbibigay ng pampublikong access sa mga cryptographic protocol sa gitna ng kanilang mga sistema, na iniiwan ang publiko sa halip na umasa sa mga pangako ng tagagawa ng seguridad. Walang paraan para sa isang independiyenteng tagapangasiwa na maging tunay na tiyak na ang mga sistema ay walang mga mahiwagang bugs o mga flaws sa seguridad - o kahit na napakalaking butas na magiging halata sa mga eksperto.

Ang Pagboto ng Pagbili ay nagiging Bagong Posibleng

Ang isa pang paraan ng pagboto ng blockchain ay maaaring magpalala ng mga umiiral na mga problema sa pagboto ay sa pamamagitan ng pagtaas ng posibilidad ng pagbibili ng boto. Minsan ang isang baso ng serbesa ay ang lahat na kinakailangan upang suhol ang isang botante. Ang pagboto ng pagbili ay maligaya bihira sa malakihang halalan sa Estados Unidos, sa bahagi dahil ang lihim na balota ay nagpapatunay na napakahirap ang binoto at dahil may mga seryosong kriminal na mga parusa.

Ang pagboto sa Internet ay maaaring ganap na kontrahin ang parehong mga proteksyon na ito. Ang paglalagay ng mga boto sa mga blockchain ay nagtatanggal sa pagiging lihim ng booth ng pagboto. Ang Encryption ay hindi makakatulong: Maaaring patunayan ng software ang mathematically sa isang bumibili ng boto na naka-encrypt ang isang aparato ng botante sa pangalan ng isang partikular na kandidato. Bilang karagdagan, ang mga dayuhan na maaaring sumubok sa impluwensya ng mga boto ng mga tao ay napakahirap mag-usig.

Ang ilang mga kompanya ng pagboto ay nakikipagtalo na ang kanilang mga sistema ay nagpapakilala sa publiko ng mga botante lamang sa pamamagitan ng mga random na numerong tagapagpakilala, kaya hindi sila napapailalim sa pagboto o pananakot sa pagboto. Ngunit sa marami sa mga sistemang ito, ang mga pagkakakilanlan sa pagboto ay maaaring maiugnay sa mga account sa mga sistema ng cryptocurrency - kung saan ang isang botante ay maaaring makatanggap ng suhol, potensyal na hindi ibinubunyag kung sino ang binayaran, kung magkano o kung kanino.

Ang mga opisyal at kumpanya na nagtataguyod ng online na pagboto ay lumilikha ng maling pakiramdam ng seguridad - at inilagay ang panganib ng proseso ng halalan sa peligro. Sa pagnanais na gamitin ang mga blockchain bilang proteksiyon elemento, maaaring sa katunayan sila ay nagpapakilala ng mga bagong banta sa mahahalagang mekanika ng demokrasya.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa The Conversation ni Ari Juels, Ittay Eyal, at Oded Naor. Basahin ang orihinal na artikulo dito.