Binabawi ng Nagwagi ng Nobel ang Sariling Papel sa Nabigo ang 'Definitely Embarrassing'

Noong 2009, nanalo ang Physiologist ng Harvard University na si Jack Szostak, Ph.D., ang Nobel Prize para sa kanyang groundbreaking work na pinag-aaralan ang telomeres sa aming DNA. Ang prolific researcher ay nagpatuloy sa kanyang trabaho sa genetic code ng tao, na naglalathala ng groundbreaking Kalikasan ng Kalikasan papel sa 2016 elucidating kung paano unang buhay nagsimula sa Earth. Gayunpaman, tulad ng kamakailang mga kaganapan ibunyag, kahit Nobel laureate gumawa ng nakakahiya mga pagkakamali.

Noong Nobyembre 23, si Szostak at ang mga kapwa may-akda ng Kalikasan ng Kalikasan hiniling ng papel na ito na i-retract pagkatapos matuklasan na ang mga pagsisikap na magtiklop ang pag-aaral ay nabigo.

Si Tivoli Olsen, isang miyembro ng lab ni Szostak sa Harvard, ay tinangka na magtiklop ng eksperimento at hindi nagawang, mga ulat Pagbawas ng Pagbawi. Nang bumalik si Olsen sa orihinal na papel, nalaman niya na hindi talaga ginawa ng peptide ang sinabi ng mga mananaliksik.

Sinabi ni Szostak Pagbawas ng Pagbawi noong Martes na ang mga pagkakamali sa papel ay "talagang nakakahiya."

Sa orihinal na papel, sinubukan ni Szostak at ng kanyang pangkat na muling likhain ang mga kondisyon ng maagang Daigdig, na nagtatrabaho sa ilalim ng teorya na ang RNA, isang uri ng nucleic acid, na binuo bago ang DNA. Gayunman, nang walang DNA o enzymes, kailangan ng RNA na kopyahin ang sarili nito sa anumang paraan. Sa pag-retract na papel, napagpasyahan ng Szostak at ng kanyang mga kasamahan na ang isang uri ng peptide - isang maikling chain ng amino acids - ay maaaring kopyahin ang RNA, na maaaring nakatulong sa pagsimulan ng maagang buhay sa Earth. Ito ay lumiliko out na ito ay hindi ang kaso.

"Sa paggunita, ganap kaming nabulag sa pamamagitan ng aming paniniwala sa ating mga natuklasan … hindi tayo maingat o mahigpit na dapat na namin (at bilang Tivoli ay) sa pagbibigay-kahulugan sa mga eksperimentong ito," sabi niya.

Ang papel ay lubhang natanggap sa panahong iyon, dahil ang pag-aaral sa mga pinagmulan ng buhay ay madalas.

Bagaman ito ay tila dramatiko upang panoorin ang isang trabaho Nobel-winning siyentipiko ay napunit, ang episode na ito ay hindi kinakailangang kumakatawan sa isang breakdown sa proseso ng pang-agham. Sa katunayan, ganito ang dapat gawin ng agham: Kapag ang isang partikular na paghahanap ay determinado na maging hindi totoo, binago ng mga siyentipiko ang literatura. Karaniwan, ang mga bagong pag-aaral ay nagtatayo o nagpapalit ng mga nakaraang pag-aaral, ngunit sa kasong ito, ang pag-aaral ay inaalis lamang sa literatura.

"Bilang isang siyentipiko ang trabaho ay upang ayusin. Hindi ka maaaring makatulong o maaari mong huwag pansinin kung saan ay magdadala sa iyo. Natupad ko ang aking obligasyon upang siguraduhin na walang sinunod sa akin ang mag-aaksaya ng kanilang oras sa ganito, "sinabi ni Olsen Pagbawas ng Pagbawi.

Habang nakatutulong ang pagbawi na ito ay itinatag ang talaang tuwid sa siyentipikong panitikan, hindi lubusang malinaw kung ano ang ibig sabihin nito para sa mga papel na nagbanggit ng pahayag ni Szostak mula noong na-publish ito.

Ang ebolusyon ay gumagawa ng mga gene na nakaugnay sa katalinuhan na mas mahirap makuha. Tingnan ang video na ito upang malaman ang higit pa.