Hinahanap ng mga Fed upang Tren ang mga Lokal na Kopya sa Maliit na Drone

Ang isang maliit, puting quadcopter drone hovers sa antas ng mata, tila pag-scan sa isang linya ng Black Lives Matter aktibista sa Baton Rouge. Mukhang nagmula ito mula sa Best Buy. Ngunit sino ang lumilipad nito? Ang mga pulis? Isang masigasig na mamamahayag? Ang isang aktibista ay handa nang maghain ng anumang masamang asal sa pulisya?

Ang video ay kinunan ni Johnetta Elzie, isang aktibista sa karapatang sibil at tagapagtaguyod sa mga protesta ni Ferguson dahil sa pagpatay ng pulisya ni Mike Brown sa Ferguson, Missouri. Sinasabi ni Elzie Kabaligtaran na ang drone na pinag-uusapan ay pinatatakbo ng isang sibilyan na inaangkin na isang miyembro ng pindutin, ngunit hindi iyon tumigil sa mga gumagamit ng Twitter at iba pa mula sa pagtulak sa salaysay na ang drone ay maaaring isang tool sa pagsubaybay ng pulisya, marahil isa na may malakas facial recognition technology.

Sa pagkakataong iyon, ang mga pag-aalala ay hindi tama - ngunit hindi walang batayan. Kung ang mga cops sa buong bansa at ang Kagawaran ng Homeland Security ay ang kanilang paraan, kung ano ang maaaring mukhang tulad ng paranoya ay maaaring ma-realize sa lalong madaling panahon at lehitimong takot. Sa katunayan, maaaring maging narito ang araw na iyon. Sinabi ni Elzie na nakasaksi siya ng malalaking drone na lumilipad sa mga protesta sa Ferguson, Baton Rouge, at Baltimore. Ang FBI ay inilabas kamakailan ng ilang 18 oras ng "spy plane" footage ng mga protesta sa pagkamatay ni Freddie Gray.

"Ito tunog tulad ng isang box fan naka-down na mababa."

"Kung hindi mo alam kung ano ang hahanapin o pakinggan mo ay hindi mo makikita ito o marinig ito, at napakataas nito, ngunit ang pattern ng paglipad ay kung ano ang nagpapansin sa akin. Nagpunta ito sa isang tatsulok, "sabi ni Elzie. "Ito tunog tulad ng isang box fan naka-down na mababa."

Hindi dapat maging kamangha-mangha ang account ni Elzie. Ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas sa buong bansa ay nais na makakuha ng kanilang mga kamay sa mga drone, parehong maliit at malaki, para sa isang hanay ng mga misyon, at nais ng pederal na pamahalaan na tiyaking alam ng mga pulis kung paano gamitin ang mga bagong tool na ito.

Bilang isang halimbawa ng kalakaran na ito, huli noong nakaraang linggo ang Federal Law Enforcement Training Center - bahagi ng Kagawaran ng Homeland Security - nag-post na ito ng paghingi ng paghahanap ng isang kontratista upang magkaloob ng limang maliliit na drone at kasamang sentro ng pagsasanay upang turuan ang mga opisyal ng tagapagpatupad ng batas kung paano gagamitin ang malalayong sasakyan. Ang FLETC ay nagsasanay sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng pederal sa mga dose-dosenang mga ahensya ng gobyerno, at mga kasosyo sa lokal at pang-estado na mga pulis para sa pagsasanay din. Ito ay hindi malinaw mula sa pangangalap kung ang mga drone ay gagamitin upang sanayin ang mga pulis ng lokal at estado, o mga pederal na opisyal lamang. Ang isang pahayag ng trabaho na naka-post sa pederal na contracting site na FedBizOpps ay nakabalangkas sa bid, kahit na ang mga partikular na sitwasyon ng pagsasanay at mga potensyal na paggamit ng mga drone ay hindi kasama.

Narito ang talagang kagiliw-giliw na bahagi:

"Ang FLETC ay naglalayong bumili ng kabuuang limang (5) sUAS maliliit na Unmanned Aerial System na mga airframe at mga sistema ng kontrol ng istasyon / flight controller system. Binibili ang mga sistema para sa layunin ng pagsusuri sa maraming mga kaso ng paggamit na may kaugnayan sa pagpapatupad ng batas at mga aktibidad sa unang responder."

Ang mga drone ay dapat magtimbang ng mas mababa sa 10 lbs kabilang ang kargamento at may mga camera na may hindi bababa sa isang 10x na kakayahan sa pag-zoom. Bukod pa rito, ang mga drone ay dapat magkaroon ng isang "configurable payload, nang hindi inaalis ang camera". Hindi malinaw kung anong payloads ang maaaring ikabit, ngunit ang mga maliliit na drone ay maaaring suplado ng mga sensor ng infrared, o mga sensor upang makilala ang kemikal o biological na mga armas. Posible rin, kung hindi man, na ang mga drone na ito ay maaaring maging angkop sa isang paputok, katulad ng ground-based unmanned vehicle na ginagamit upang pumutok ng mass shooter sa Dallas kasunod ng stand-off sa pulisya.

Mas malamang na ang pagsasanay ay may kasangkot na mga sitwasyon sa paghahanap at pagsagip, mga operasyon ng katalinuhan at pagmamanman sa kilos ng kaaway, at pag-aaral kung paano maayos na ma-survey ang mga site ng aksidente. Ang mga camera ay dapat "pahintulutan ang mga live na panonood" at "mga kakayahan sa pag-stream upang mag-export ng video para sa pamamahagi," pati na rin ang "pag-record ng video para sa pag-playback sa ibang pagkakataon." Ang mga sasakyang panghimpapawid ay dapat na lumipad ng "minimum na 400 na paa sa ibabaw ng antas ng lupa" hindi bababa sa 20 minuto, o 10 minuto na may isang £ payload.

Ang pag-post ay dati nang hindi napapansin sa media, at sa ilang mga paraan ay hindi kanais-nais na ibinigay kamakailang mga trend sa pagpapatupad ng batas. Ang mga kagawaran ng pederal, estado, at lokal ay interesado sa paggamit ng mga drone para sa mga layuning pang-surveillance para sa mga taon, bagaman limitado ang mga regulasyon ng FAA sa kanilang malawakang paggamit.

Ngunit sa linggong ito, inilabas ng FAA ang mga bagong patakaran ng drone, na namamahala sa paggamit ng parehong mga komersyal na operator at pampublikong institusyon, tulad ng mga kagawaran ng pulisya. "Ang bagong patakaran ng FAA ay gawing mas madali para sa mga ahensyang pampubliko na gumamit ng mga drone sa pamamagitan ng pag-aalis ng pangangailangan para sa kanila na makakuha ng isang espesyal na sertipiko ng awtorisasyon ng FAA," Jay Stanley, Senior Policy Analyst sa ACLU's Speech, Privacy, Technology Project, sinabi Kabaligtaran. Ang bagong patakaran ng FAA ay "karaniwang nagbibigay ng pahintulot ng kumot, hangga't may mga kundisyon na natutugunan."

Kahit na ang paggamit ng pulisya ng mga drone surveillance ay higit na limitado, hindi para sa kakulangan ng interes. "May napakaraming pangangailangan para sa mga drone para sa pagsubaybay," sabi ni Stanley. At, siyempre, ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ng batas ay hindi nangangailangan ng mga drone upang magsagawa ng malalaking pagsubaybay. Pagkatapos ng pag-aalsa sa Baltimore kasunod ng pagkamatay ni Freddie Grey, ginamit ng tagapagpatupad ng batas ang isang eroplano ng Cessna na may mga camera upang mag-film, mag-record, at mag-imbak ng mga larawan na umaabot ng 30 square miles para sa hanggang sampung oras bawat araw - lahat ay nakatago mula sa publiko. "Nakita namin ang kuwento sa Baltimore na hindi nagsasangkot ng mga drone, ngunit nagpapakita ito ng uri ng pagmamatyag na gana na nasa labas," sabi ni Stanley.

At hindi lamang Baltimore police na nag-eksperimento sa mass surveillance.

Ang mga dokumentong inilabas sa pamamagitan ng mga kahilingan ng FOIA ay nagsiwalat na ang mga aktibistang Black Lives Matter ay nahaharap sa paulit-ulit na mga pagsisikap sa pagsubaybay ng pederal na tagapagpatupad ng batas. Ang Department of Homeland Security ay sinusubaybayan ang mga aktibistang BLM parehong digital sa social media at sa mga nakaplanong demonstrasyon.

Ang mga drones na gagamitin ng Federal Law Enforcement Training Center upang mag-train ay hindi magiging may kakayahang malakihan, pagmamatyag ng masa, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga ito ay hindi mapaniniwalaan. Kahit na ang mga maliliit na camera ay maaaring nilagyan ng facial recognition technology at iba pang mga application tulad ng smartphone, tulad ng motion detection at pagkilala ng bagay. Matagal nang binigyan ng babala ng mga aktibistang pribado ang biometric data - at mga kaugnay na panukalang pagsubaybay tulad ng awtomatikong mga plaka ng mga mambabasa na natipon ng pederal na tagapagpatupad ng batas - ay madalas na ma-access ng lokal na mga pulis, at kabaliktaran.

Ang ilang mga lokal na mambabatas ay gumawa ng mga hakbang na preemptive upang mapigil ang labis na pagsubaybay ng drone bago ito magsimula. Ang isang kamakailang ulat mula sa National Conference of State Legislatures ay nagpapakita na ang 18 na estado ay pumasa sa mga batas na nangangailangan ng pulis upang makakuha ng isang warrant bago gamitin ang isang drone para sa pagsubaybay. Ang mga aktibista sa mga demonstrasyong pampulitika sa mga pampublikong lugar, siyempre, ay hindi mapoprotektahan ng mga batas na iyon.

Sa pangkalahatan, ang nagpapatupad ng batas ay may karapatang mag-film ng mga tao sa mga pampublikong demonstrasyon - bagaman sa ilang mga estado, tulad ng New York, pinipigilan ng mga hudisyal na paghatol kung kailan at paano makapanood ng mga aktibista ang mga pulis. At ang mga tagapagtaguyod ng privacy ay nag-aalala na ang malawakang paggamit ng mga sopistikadong kamera upang makuha ang mga larawan ng mga indibidwal na mukha at posibleng makapag-catalog sa mga ito ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa mga karapatan sa pagpupulong. "Kapag nasa publiko ka, ang sinuman na nasa publiko ay may karapatan sa Konstitusyon na kuhanin ka, sinabi ng ACLU's Stanley. "Iyon ay sinabi, hindi namin kinakailangang gusto ng aming mga kagawaran ng pulis na kunan ng larawan ang mga tao na magsasagawa ng kanilang unang susog na protektadong mga susog."

"Mayroong maraming mga alalahanin tungkol sa mga nakagiginhawang epekto at pananakot na maaaring dumating mula sa pulisya na lumikha at napananatili ang mga litrato ng mga tao sa mapayapang protesta."

Ang bagong mga panuntunan ng FAA ay maaaring maging isang tipping point na nagpapahayag ng isang bagong panahon ng malayuang piloto na pagsasaliksik sa himpapawid. "Hindi pa ito nangyayari," sabi ni Stanley. "Ngunit ito ay pagpunta sa i-on ang isang barya at maging sa amin."