Bakit Hindi Natapos ang Teknolohiya ng Kakulangan ng Pabahay Katulad ng Hinulaan ni Robert Heinlein?

"Sa labinlimang taon ang kakulangan sa pabahay ay malulutas sa pamamagitan ng isang 'pambihirang tagumpay' sa mga bagong teknolohiya na gagawin ang bawat bahay na nakatayo ngayon bilang hindi na ginagamit bilang mga privies." - Robert A. Heinlein, 1952

Noong 1952, gumawa si Robert Heinlein ng serye ng mga hula sa isang artikulo Galaxy magasin tungkol sa katapusan ng ikadalawampu siglo. Ang ilan sa kanila ay lohikal; ang iba ay imahinatibo. Siya ay nagsalita tungkol sa mga planeta sa pagitan ng mga planeta, mga labis na medikal na mga pagsulong, at hinulaan ang mga suburb ng Martian na magiging katulad ng mga kabute. Upang maging patas, siya rin ang naglalarawan ng mga cell phone. Siya ay isang matalinong tao kahit na siya ay isang bit out sa kanyang lalim.

Sa isang lugar sa pagitan ng pagtalakay ng malalim na paglalakbay sa espasyo at sa hinaharap ng pagtawag sa bahay, si Heinlein ay nagsalita tungkol sa pabahay. Mahalaga ito noong panahong iyon dahil ang Amerika ay nasa gitna ng kakulangan sa pabahay. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang GI Bill ay may pinalawak na pagmamanupaktura, na lumilikha ng isang gitnang klase nang hindi lumilikha ng angkop na lugar upang ilagay ito. Ang Housing Act of 1949 ay may garantiya lamang sa isang palayok para sa bawat manok. Hinulaan ni Heinlein ang teknolohiyang solusyon.

Si Heinlein ay malabo tungkol sa likas na katangian ng teknolohiya ngunit tiyak na ang isang materyal o bagong kaayusan ay malulutas ang problema. Siya ay malayo sa nag-iisa sa bagay na ito - bagaman marahil ay natatangi sa kanyang pagtitiwala. Ngunit nangyari ba ito? Hindi talaga. Ang mga lunsod ng slums ay nananatiling isang katotohanan ng buhay at marami sa mga pabrika ng bayan na lumakas sa araw ni Heinlein ay bumagsak na ngayon sa mga mahirap na panahon. Walang teknolohiyang katha o bagong uri ng pabahay na binago ang paninda sa pabahay.

Ang bahagi nito ay bumaba sa populasyon at densidad ng populasyon. Ang mga kakulangan sa pabahay ay ang pinakamasama sa mga malalaking lungsod, na lumalaki sa ibabaw ng pag-iipon ng imprastraktura. Ang isang mabilis na pagtingin sa krisis sa pabahay ng San Francisco, isang partikular na matinding modernong halimbawa ng isang kakulangan, ay sapat na upang gawin ang argumento na ang teknolohiya ay mas malamang na maging pinagmumulan ng mga isyu (ubo, AirBnB, ubo) kaysa sa solusyon sa kanila. Kung mayroon man, ang teknolohiya ay nakapagbigay ng gentrification sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mayayaman sa parasyut sa mga lumang kapitbahayan upang makuha ang mga katangian ng pamumuhunan. Ang affordability ng pabahay, tulad ng ito ay lumiliko, ay may maliit na gagawin sa pabahay at lahat ng bagay na dapat gawin sa lokasyon.

Mayroong may wakas na mahalagang espasyo at ang mayayaman ay may masamang ugali na mag-imbak nito. Maaaring pahintulutan ng mga bagong teknolohiya sa gusali para sa kanila na ibahagi, ngunit ang pagbabahagi ay makakabawas sa halaga ng real estate kaya malamang na hindi mangyari. Kung naiintindihan ni Heinlein na ang mga potensyal na nakakagambala sa teknolohiya, hindi niya naunawaan kung sino ang makapagbibigay kapangyarihan sa paglipat nito.

Ang pinakamalaking problema sa pabahay sa labas ng mga lungsod ay sukat. Amerikano ay madalas na fetishize square footage. Ang mga malalaking bahay na binuo sa mga pribadong lote ay nakapagpapawalang-bisa, nagpapaliit sa bilang ng mga bahay na malapit sa mga distrito ng negosyo at umaakit sa mga pasahero na hindi interesado sa uri ng lokal na imprastraktura na lumilikha ng mga oportunidad sa trabaho para sa mga gustong mabuhay nang bahagya mula sa mga sentro ng yaman. Ang dynamics ng lungsod ay bumagsak sa mga suburbs kahit na ang mga rural na lugar ay mananatiling walang kapantay sa mga developer dahil sa kulang ng mga oportunidad sa trabaho para sa mga potensyal na mamimili.

Nabigo na maunawaan ni Heinlein na ang kakulangan sa pabahay ay mas mababa ang gagawin sa ating kakayahan na bumuo ng epektibo at mahusay, at higit pa ang gagawin sa katotohanang sinipsip natin ang paglikha ng mga abot-kayang puwang. Sinipsip namin ito noong 1949 at sinipsip namin ito ngayon. Hindi ito isang problema sa teknolohiya; ito ay isang social na problema. Sa ilang mga pangunahing antas, ito ay isang problema sa kung paano Amerikano pagsasanay kapitalismo.

Siguro kung natagpuan namin ang isang paraan upang magamit ang teknolohiya upang lumikha ng isang napapanatiling abot-kayang gitnang lupa sa mga lungsod, si Heinlein ay naging tama. Marahil kung natagpuan namin ang isang paraan upang sagutin ang demand sa isang makatwirang uptick sa supply, hindi namin makita ang skyrocketing presyo at patuloy na shortages sa pabahay. Siguro sa isang kahaliling hinaharap.