Payo ng Pera: Pag-aaral sa Pananalapi Nagpapakita ng mga Bunga ng pagiging isang Mabuti na Tao

Noong 1984, sinimulan ng bilyunaryo na si Chuck Feeney ang pagbibigay ng malaking bahagi ng kanyang kapalaran. Bilang ng 2018, siya ay hinalinhan ang kanyang sarili ng $ 8 bilyon, na nagsasabi sa Irish Times ito ay "ang tamang bagay na gagawin." Ayon sa isang bagong pag-aaral sa Journal of Personality, Ang Feeny ay isang kabuuang anomalya. Pagdating sa pera, ang mga may-akda ay sumulat, ang mga magagandang tao ay talagang nagtatapos.

Ang papel, na isinulat ng mga propesor sa University College London at Columbia Business School, ay nagpapakita na ang mga mabubuting tao ay masama sa pera dahil sila isipin ito nang iba. Pagkatapos ng paggastos ng buwan sa pamamagitan ng pagsulat sa mga tala sa pananalapi at pagsasagawa ng mga pagsusulit sa personalidad sa libu-libong indibidwal, napansin ng Columbia assistant business professor na si Sandra Matz, Ph.D., isang malinaw na pattern: "Ang mga taong may pakiramdam" ay may posibilidad na magkaroon ng mas mataas na utang, mas mataas na mga rate ng default, at mas mababang savings.

"Iniisip ng mga tao na kung ano ang ibig sabihin ng maging kaaya-aya ay ikaw ang tao na, kapag kinuha mo ang iyong mga kaibigan, nagsasabi: 'Huwag kang mag-alala, magbabayad ako.' O kung sinusubukan mong bilhin isang bagong kotse, mabilis kang sasabihin oo dahil gusto mong maiwasan ang labanan, "sabi ni Matz Kabaligtaran. "Ang nakikita natin ay ang pag-aasikaso ng mga taong kaaya-aya sa pera, at parang nagmamaneho ng mga epekto."

Nagsimula ang koponan ng pinansiyal na data sa halos 3 milyong katao, pinagsama-samang mula sa pambansang survey, data ng account sa bangko, at pag-aaral na pahaba na umaabot sa 2,000 na indibidwal sa loob ng 20 taon. Ang mga datos na ito ay inihambing sa mga resulta mula sa dalawang mga online na survey na nagpapahayag kung paano iniisip ng mga taong "kaaya-aya" ang tungkol sa pera.

Ang mas malaking tanong, sabi ni Matz, ang dahilan kung bakit ang mga magaling na tao ay hindi nagmamalasakit tungkol sa pera sa unang lugar. Iniisip niya na maaaring bumagsak ito sa kung gaano kahirap para sa mabait na gandang gandang tao upang mapili sa pagitan ng kanilang sariling pinansiyal na kagalingan at pagpapanatili ng mga relasyon sa lipunan. Ang problema na ito, sabi ni Matz, ay naglalagay ng mga di-makasariling mga tao sa labanan sa pagitan ng pag-save ng kanilang sariling pera at pagtulong sa ibang tao. Ngunit ang salungat na ito ay hindi maiiwasan, sabi niya: Maaaring ibalik ng mga tao ang kanilang pag-iisip tungkol sa pera upang makita ito hindi lamang bilang isang sasakyan para sa pagsulong sa sarili kundi bilang isang kasangkapan para sa pagtulong sa iba.

Ipinakita ng mga survey na ang mga taong may mataas na marka sa "pagkakaayon" ay hindi rin sumasang-ayon sa mga pahayag na tulad ng "Napakakaunting mga bagay na hindi mabibili ng pera" at "Hindi ka maaaring magkaroon ng sapat na pera." Iminungkahing ito mas mababa diin sa pera sa kanilang buhay. Kapag ang mga kalahok sa survey ay hiniling na iulat ang dami ng pera na kanilang na-save, malinaw na ang mga taong naglagay ng mas mababang halaga sa pera ay may mas mababa sa nakuha nito.