Net Neutrality: FCC Release Defensive Fact Sheet sa Bust "Myths"

Ang Komisyon ng Pederal na Komunikasyon ay nakatakdang bumoto sa hinaharap ng net neutralidad sa susunod na pagpupulong sa Disyembre 14, na maaaring magtapos sa internet tulad ng alam natin. Sa Republicans sa kontrol ng FCC, ito ay halos isang tapos na deal. Kaya bakit eksaktong ay ang FCC pagkuha kaya maalat at nagtatanggol sa mga sheet ng katunayan nito?

Ang FCC ay naglabas ng isang tatlong-pahinang dokumentong Martes na nag-aangkin sa pagbagsak ng isang buong pangkat ng mga "alamat" sa paligid ng net neutrality, na kung saan ay ang mahabang itinatag na prinsipyo na ang mga nagbibigay ng serbisyo sa internet tulad ng Comcast, Verizon, at AT & T ay hindi dapat pahintulutang mag-throttle, tier, o kung hindi man ay kontrolin kung paano ginagamit ng mga tao ang internet.

Habang ang dokumento ay naglilista ng 14 na indibidwal na "mga alamat" at nag-aalok ng isang pagwawasto "katotohanan" para sa bawat isa, ang buong bagay ay karaniwang nag-uulit lamang sa parehong mga puntong pinag-uusapan nang paulit-ulit. Halimbawa, binabanggit ng fact sheet ang ilang mga menor de edad na pagkakaiba-iba ng "2015 regulasyon ng Internet ng Obama Administration ng mabigat na kamay" anim iba't ibang mga oras upang ipaliwanag ang kasalukuyang mga pagkilos nito.

Ang fact sheet ay hindi nag-aalok ng anumang tahasang overarching thesis o takeaway, ngunit ang mensahe ay malinaw na sapat mula sa kung gaano kadalas ito ay paulit-ulit: Ang 2015 desisyon ng FCC ay isang gawa ng mabigat na regulasyon na stifled negosyo, at ang lahat ng kasalukuyang plano ay gawin ay ibalik ang mga bagay sa pre-2015 status quo. Since net neutrality existed bago ang desisyon ng 2015 FCC, ang fact sheet argues, kung ano ang hindi-alarmist dahilan ay isang tao para sa pag-iisip ng mga bagay ay magiging anumang iba't ibang mga beses sa mga bagay na bumalik sa kung paano sila ay?

Gayunman, ang argumentong iyon ay binabalewala kung bakit ginawa ng FCC ang desisyon nito sa 2015, at kung ano ang eksaktong desisyong iyon. Ang naunang FCC ay inilipat sa muling klasipikasyon ng mga ISP mula sa "mga tagabigay ng impormasyon" sa kung ano ang kilala bilang "mga karaniwang carrier," na karaniwang isang pagkilala na ang mga kompanya ng telekomunikasyon ay hindi aktwal na gumawa ng anumang nilalaman ng mga tao na pumunta sa internet upang makita. At ang puwersa para sa paglipat na iyon ay nagmula sa kaso ng Distrito ng 2014 D.C. Court Verizon Communications Inc. v. Pederal na Komisyon sa Komunikasyon, kung saan gaganapin ang FCC ay hindi maaaring ipatupad ang net neutralidad na mga patakaran maliban kung Ang mga ISP ay karaniwang mga carrier.

Kaya tanggalin ang karaniwang mga carrier ng kumpanya ng komunikasyon, at ang buong paniwala ng net neutralidad bilang isang bagay na maaaring maayos ng FCC - na ginawa bago ang 2015, bagaman madalas na may mahusay na ligal na kahirapan - agad na bumagsak. Ang fact sheet ay may isang sagot para sa ito, na kung saan ay karaniwang na ang libreng merkado ay gantimpalaan ang mga kumpanya na sumunod sa net neutralidad at parusahan ang mga na hindi, ipagpalagay net neutralidad ay talagang isang bagay ng mga consumer pag-aalaga tungkol sa. Sinuman na nakipag-ugnayan sa mga kompanya ng kable ay maaaring magkaroon ng ilang mga pagdududa tungkol sa halaga ng pagpili ng mga mamimili pagdating sa mga ISP, ngunit iyon ang argumento ng FCC.

Ang bagay ay, ang makeup ng FCC - chairman na si Ajit Pai, ang arkitekto ng iminungkahing bagong panuntunan, ay isang tinutukoy na Trump, at siya ay sumali sa pamamagitan ng dalawang Republikanong komisyonado para sa isang mapagpasyang 3-2 na kalamangan - ay nangangahulugan na walang partikular na dahilan ang komisyon ay kailangang ipaliwanag mismo sa publiko. Ngunit ang hiyaw sa net neutralidad ay naging napakaseryoso, na sinasabi ni Pai na ang kanyang mga anak ay nahaharap sa panliligalig sa kanyang mga panukala, na dapat tanggapin ang fact sheet.

Kung isinasaalang-alang kung gaano paulit-ulit at lantad ang lohika ng dokumento ay, bukod pa sa pagsalig nito sa mabigat na pinagtatalunang mga claim na ang mga regulasyon ng 2015 ay naka-stifled investment, marahil ay makatarungan na sabihin ang anti-net na neutralidad na paninindigan ng FCC ay hindi upang matamasa ang isang biglaang positibong pagbaliktad ng kapalaran sa korte ng opinyon ng publiko.