Kinalabasan ng Net sa Net Neutrality Backer ng California ang Victory, ngunit May Napakalaki ng Pag-catch

Tulad ng napupunta sa California, kaya maaaring ang iba pang mga bansa - kung kaya ang Kagawaran ng Katarungan ay nakikibahagi.

Sa lalong madaling panahon ay pinirmahan ng California Governor Jerry Brown ang SB 822 sa batas noong Linggo, na nagbibigay sa estado ng pinakakapangyarihang proteksyon sa consumer ng mamimili - na mas kilala bilang net neutrality - sa bansa, kaysa sa pederal na pamahalaan ay nagsampa ng kaso upang itigil ang batas mula sa pagpapatupad sa Enero 1, 2019. Ang labanan para sa net neutralidad sa California ay patuloy.

Sa isyu ay ang opinyon ng DOJ na ang batas ay masira sa Saligang-Batas, na nagdedeklara na walang estado ang magpapasa ng mga batas sa commerce na umaabot sa ibang estado. Dahil ang internet ay naging mobile, ang mga proteksiyong walang neutralidad sa isang plano ng data ng residente ng California ay dadalhin sa isang estado na walang mga proteksyon. (Hindi sa banggitin, maaaring may isang alon ng mga tao na nag-set up ng mga plano ng data sa isang estado na may mas mahusay na net mga batas sa neutralidad kaysa sa estado kung saan talaga sila nakatira.)

Nang inaprubahan ng Senado ng estado ang mga proteksyon sa neutralidad sa net noong Agosto 31, ang mga internet service provider na interesado sa pagbebenta ng isang tiered internet ay nahaharap sa isang hindi tiyak na kinabukasan na may isang katiyakan lamang: Ang pederal na pamahalaan ay maghain ng kahilingan upang itigil ang batas mula sa pagpapatupad, na kung ano ang nangyari sa Linggo gabi pagkatapos Brown sign ang bill.

Ang Hinaharap ng SB 822 at Net Neutrality sa USA

Ngayon na ang Brown ay nilagdaan ang SB 822 sa batas, na itinatag ang ligal na hamon mula sa DOJ, ang iba pang mga estado ay maaaring maghintay ng desisyon bago umusad sa kanilang sariling mga batas, baka sila ay mai-tag ng Trump appointee bilang pagpasa ng "ilegal at matinding" mga batas.

"Sa ilalim ng Saligang-Batas, ang mga estado ay hindi nag-uugnay sa interstate commerce - ang pederal na pamahalaan ay," sabi ni Attorney General Jeff Sessions noong Linggo. "Sa sandaling muli ang lehislatura ng California ay nagpatupad ng isang extreme at iligal na batas ng estado na sinusubukang pigilan ang pederal na patakaran."

Ang SB 822 ay bababa sa kasaysayan bilang unang matalas na sagot ng publiko sa malalim na di-popular na pagpapawalang bisa ng FCC noong nakaraang taon.

Ang National Conference of State Legislatures, na sumusubaybay sa patakaran ng estado, ay iniulat noong Agosto na ang 30 estado ay may mga panukalang neutralidad sa mga aklat.

Ang California ay Magkaroon ng pinakamalakas na Batas sa Proteksyon sa Internet sa USA

Ang tagumpay ay lumilikha ng mas mahigpit na proteksyon ng mga consumer kaysa sa mga panahon ng Obama na pinawalang-bisa ng FCC: Pinagbabawal nito ang mga kompanya ng cell phone mula sa pag-aalok ng tampok na "zero rating" sa mga plano na magpapahintulot sa mga customer na mag-stream ng musika (o iba pang media) nang walang gastos sa kanilang data plano, epektibong pagyeyelo sa kumpetisyon. Kahit na ang mga panuntunan sa FCC ng panahon ng panahon ay inalok na proteksyon.

Isang Net Neutrality Domino Effect para sa Ibang Unidos?

Ang mga ISP ay may maliit na interes sa paggawa ng iba't ibang mga plano sa pag-stream ayon sa estado. Ito ay isang logistical at teknolohikal na bangungot. Kung natalo ng SB 822 ang ligal na hamon ng DOJ, ang isang tao sa California ay magkakaroon ng lahat ng kanilang load sa nilalamang internet sa parehong bilis. At, kung ang taong iyon ay tumatawid sa mga linya ng estado sa Nevada, kung saan walang proteksiyong walang neutralidad, ang mga bilis ng pag-stream ay maaaring mabago upang magkasya ang anumang iba pang pamamaraan sa pagpresyo ay naibenta sa customer doon. Sa maikli, ito ay kumplikado.

Ang isang tagpi-tagpi ng iba't ibang mga batas sa pamamagitan ng estado ay hindi kaaya-aya sa pagpapatakbo ng isang naka-streamline na negosyo, ngunit kadalasan ay ang resulta ng hindi sapat (o masamang) pederal na patakaran. Ngunit ang kadaliang kumilos ng internet ay nakatiklop sa isang bagong kulubot sa kung paano ginawa ang mga batas sa mga estado para sa isang lalong populasyon ng mobile.

Noong Agosto, pinamunuan ni Massachusetts Senator Ed Markey at Congresswoman ng California na si Anna Eshoo ang isang koalisyon ng kanilang mga kasamahan (27 Senador at 76 na miyembro ng House) sa paghaharap ng isang amicus maikling sa D.C. Circuit Court of Appeals, na hinimok ito upang ibagsak ang desisyon ng FCC.

Noong Linggo, pinuri ni Markey ang passage ng California bill sa ganitong paraan: "Ito ay isang malaking tagumpay para sa libre at bukas na internet. Ang mga internet warriors na nakikipaglaban upang i-save ang #NetNeutrality ay hindi titigil. Salamat sa koalisyon sa California at sa buong bansa na nagawa ang posibleng panalo."

Ang pag-apila ng kongresyon sa korte ay nagsasangkot ng isang kaso na dinala ng non-profit na Mozilla Corporation, mga gumagawa ng browser na nakatuon sa pagkapribado sa internet ng Firefox. Ang iba pang mga petisyoner sa kaso ng Mozilla laban sa FCC ay kinabibilangan ng Vimeo, Estado ng New York, Etsy, at Santa Clara County Central Fire Protection District, na pinag-uusapan ng Verizon ang mga bilis ng internet ng mga kalaban ng mga sunud-sunuran habang nakipaglaban sila sa mga wildfire na nagrerebelde sa California. Sinusuportahan din ang kaso ay mga nangungunang opisyal sa 27 lungsod, ang mga ulat GeekWire.

Kahit na ang labanan para sa net neutralidad ay nakipaglaban sa maraming mga larangan, ang mga tagapagtaguyod nito sa California ay nagpapahayag ng tagumpay - sa ngayon, hindi bababa sa.

"Ang araw na ito ay nagmamarka ng tunay na panalo para sa internet at para sa isang bukas na lipunan," sabi ng estado Senador Scott Wiener sa isang pahayag matapos ang bill ay nilagdaan sa batas noong Linggo.

Tila na marahil ay hindi dapat i-claim ng Wiener ang panalo pa lang.