Arthur C. Clarke At Ang Tahanan Bilang Isang Untethered Paradise

"Dahil sa isang compact na mapagkukunan ng kapangyarihan … ang bahay ng hinaharap ay walang mga ugat na tinali ito sa lupa.Nawala na ang mga pipa ng tubig, mga drains, mga linya ng kuryente; kaya ang kalagayan ng autonomous na bahay ay maaaring ilipat, o mailipat, sa kahit saan sa lupa sa kapritso ng may-ari. Samakatuwid, ang oras ay maaaring dumating kapag ang buong komunidad ay maaaring lumipat sa timog sa taglamig, o lumipat sa mga bagong lupain tuwing nararamdaman nila ang pangangailangan para sa pagbabago ng tanawin. " - Arthur C. Clarke 1966

Noong 1966, inilunsad ni Arthur C. Clarke ang isang serye ng mga hula tungkol sa taong 2001. Sa tunay na hinaharap na futurist fashion, nakuha niya ang isang maliit na tama at maraming mali. Ngunit, upang maging patas, inaasahan niya iyan. Siya ay laging nagpapatuloy kapag nakarating sa mga hula, pormal na nagpapahiwatig na kung gumawa ka ng mga hula, at sa oras na ang mga hulang ito ay magaganap at walang sinuman ang nagsasabi sa iyo na ikaw ay patay na mali, ikaw ay nagulat.

Ang mga hinuhula sa hinaharap ay tungkol sa pangako ng pag-unlad, hindi tungkol sa katumpakan. Naunawaan ni Clarke iyon. Kaya, alinsunod sa gusto niyang gusto, narito kami upang sabihin sa kanya na mali siya. Patay na mali.

Ang hula ni Clarke na gusto nating magkaroon ng mga palipat-lipat na bahay at makapaglipat ng buong pakikipag-ayos saan man tayo mapahamak na nasisiyahan ay hindi lubos na mabaliw. Sa isang paraan, tama siya. Ang mga maliit na bahay (mga Trailers na may Isang bagay Upang Patunayan), motorhomes, at kahit na ang ilang mga espesyal na outfitted vans patunayan na ang mga tao ay tumatawag at paglipat ng kanilang mga tahanan saan man nila gusto, libre mula sa mga tethers ng mga utility na anchor tahanan sa isang solong lugar.

Subalit, sa kabila ng kung ano ang tinatawag ng ilang "maliit na bahay na pagkukuwento" (ibig sabihin ay mayroong isang HGTV show, o anim, tungkol dito), hindi eksakto ang pamantayan. Bakit? Dahil ang buhay ng grid ay maaaring maging isang pangunahing sakit sa asno, at ito ay hindi eksakto isang murang lumipat upang gumawa. Pagsamahin na may isang movable component at pinag-uusapan mo ang tungkol sa ilang mga medyo malubhang kagamitan. Ang pananaw ni Clarke sa isang ganap na nagsasariling tahanan na walang mga tubo, mga drains o mga linya ng kuryente ay posible sa teorya, ngunit tiyak na hindi para sa lahat.

Sa kabila ng mga problema sa imprastraktura ay ang tanong ng kaginhawahan. Sapagkat kahit na ito ay isang bummer, ang pamumuhay na walang mga kagamitan ay uri ng hindi komportable. Tiyak na hindi naisip ni Clarke na ganyan. Pagkatapos ng lahat, ang karamihan sa mga hinaharap na hula ay nakatuon sa mga paraan na ang ating buhay ay magiging mas madali, mas mabisa, at mas masaya. Tunay na isang makatarungang bilang ng mga pessimistic hula, ngunit ito ay hindi isa sa mga ito, at na ang dahilan kung bakit ito ay sa wakas mali.

Kahit na si Clarke ay totoong may karapatan sa posibilidad na magkaroon ng sariling mga tahanan, hindi niya nauunawaan na hindi ito maginhawa. Bilang mga nilalang ng ugali at ginhawa, kung hindi maginhawa, malamang na ito ay isang konsepto na patay sa pagdating.

Siguro kung alam namin kung paano gumawa ng off-grid buhay na mas kaakit-akit, Clarke's hula ay mangyayari. Siguro kung ang lahat ng kaunti mas mababa sa pagiging komportable, ang kanyang hula ay maaaring patay-on. Siguro sa isang kahaliling hinaharap.