Bakit hindi dapat ilagay Spotify Taylor Swift Sa likod ng Paywall

$config[ads_kvadrat] not found

Last Kiss - Taylor Swift (Boyce Avenue feat. Megan & Liz acoustic cover) on Spotify & Apple

Last Kiss - Taylor Swift (Boyce Avenue feat. Megan & Liz acoustic cover) on Spotify & Apple
Anonim

Ang Spotify ay patuloy na pinananatili ang pangako nito sa dalawang handog: Libre at Premium. Ngunit iyan ay humantong mga artist tulad ng Adele at Taylor Swift upang mapanatili ang kanilang mga hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala popular na musika off ang serbisyo dahil hindi nila nais na ma-access ito nang libre.

Bilang isang resulta, ang Spotify ay maaaring magawa sa demand para sa kanilang musika at pahintulutan ang mga katalogo ng ilang artist na magagamit lamang para sa mga premium na gumagamit, Ang Wall Street Journal mga ulat.

Ang tanong ay nananatiling, gayunpaman, kung bakit ang isang tao ay bumili ng isang buwanang subscription sa Spotify upang ma-access ang isang partikular na album kapag siya ay maaaring bumili na LP minsan para sa isang katulad na presyo at patuloy na paggamit ng pangunahing Spotify para sa libreng?

Sa teorya, ang plano ng Spotify ay may katuturan. Nagbenta si Adele ng 4.5 milyong mga kopya ng kanyang bagong album 25, sinasadya ang bawat unang-linggo na record ng benta sa proseso. Ngunit 25 * ay hindi magagamit sa stream, kaya Spotify nakita walang pakinabang mula sa kanyang tagumpay, isang bagay na malamang na nais nilang baguhin sa hinaharap. Ang sagot, tila, ay nakakakuha ng mga album tulad ng 25 - o Coldplay's Isang Punong Puno ng Dreams, sa bagay na iyon, kung saan pansamantalang pinananatiling pansamantala ng Spotify - sa catalog ng Spotify.

Bilang karagdagan, ang Chief Executive ng Spotify na si Daniel Ek ay nagsabi, "ang aming libreng serbisyo ay nag-mamaneho sa aming bayad na serbisyo," sa nakaraan. Gayunpaman, ang pagdaragdag ng premium-eksklusibong mga opsyon ay hindi tila na magkasya sa etos ng kumpanya. Gayunpaman, kung ano ang ginagawa nito ay masisiyahan ang mga kompanya ng rekord na higit na nakikinabang nang direkta mula sa mga katalogo ng mga artist kaysa sa mga aktwal na artist. Ang Spotify ay nagbayad na ng $ 30 bilyon sa mga may hawak ng karapatan upang punan ang catalog na 30 milyong kanta. At hindi mahalaga kung gaano karaming mga spins ang nakuha ng bawat kanta. Sa sandaling ito ay nasa, ang mga benepisyo sa label; ito ang artist na dapat mag-alala tungkol sa katanyagan.

Ang pagdaragdag sa mga premium-eksklusibong pagpipilian ay hindi lubos na magbabago sa karanasan sa Spotify. Ang tanging magagawa na paraan ay maaaring mahikayat ng serbisyo ang mga libreng mga gumagamit sa pony up at drop $ 9.99 sa isang buwan para sa premium ay upang magsimula inaalis maraming naunang magagamit na musika. Hindi mo makaligtaan 25 sa Spotify dahil hindi ito naroroon. Ngunit kung nawala ang bawat awit na iyong minamahal, malamang na magbayad ang isang tapat na gumagamit. Kung isasaalang-alang ang pagtaas ng Taylor Swift-pagdadala ng Apple Music, gayunpaman, magiging mahirap para sa Spotify upang bigyang-katwiran ang malakas na pag-armas sa mga kostumer nito sa pagbabayad kapag madali silang umalis.

Sa ngayon, ang pagsasaalang-alang ng mga partikular na artist, album, at mga kanta sa likod ng isang paywall ay isang pagsasaalang-alang lamang. Ito ay hindi malinaw kung ito ay maging isang katotohanan, dahil ito ay hindi gaanong kahulugan para sa parehong Spotify at ang mga customer nito.

$config[ads_kvadrat] not found