May Science Solve the Bermuda Triangle Mystery? Hindi. Iyon Hindi Kung Paano Gumagana ang Agham

Ang Bermuda Triangle ay nasa mga headline sa linggong ito salamat sa isang papel sa pamamagitan ng mga mananaliksik ng Arctic University of Norway na nagpapakita ng oceanic methane na mga bula na maaaring maging sanhi ng "napakalaking blowouts," ang mga bulsa ng hangin na sapat upang lunok ang mga barko. Ang higanteng mga bula na sinusunod at ipinaliwanag ng Norwegian team ay nasa Barents Sea, na wala saan man malapit sa Hamilton o isang disenteng Madilim at Stormy, ngunit isang katulad na kababalaghan ay maaaring - ang pag-iisip napupunta - nagreresulta sa mahiwagang pagkawala. Ang pananaliksik ay posits bilang isang teorya bilang anumang para sa paglaho ng mga bangka sa Sargasso Sea.

Ito ay totoo at medyo lohikal kung ang isa ay tumatagal ng pagkakaroon ng Bermuda Triangle bilang isang ibinigay. Ang media ay higit na nagpasiya na gawin iyon, na kung saan ay nag-iisip kung ang Summerland o Camelot o Shangri-La ay susunod at kung bakit ang nakapangangatwiran mundo ay nahahanap pa rin na katanggap-tanggap na mag-link ng modernong agham sa mga pag-iipon ng mga alamat.

Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang malinaw na saligan: Walang Bermuda Triangle. Basta dahil maaari kang gumuhit ng isang bagay sa isang mapa, ay hindi nangangahulugang umiiral ito. Maraming mga siyentipikong pampulitika ang gumawa ng argumentong iyon tungkol sa mga nabagong estado, ngunit ang mas naaangkop na parallel dito ay tungkol sa isang kartographer na doodling. Ang isang pulang polygon na nakasulat sa bahagyang silangan ng Carolinas ay nangangahulugan na may, sa katunayan, isang bagay sa silangan ng Carolinas? Hindi. Paano kung ito ay nasa bawat mapa sa buong mundo? Muli, hindi. Maliban kung may mga pisikal na palatandaan o phenomena na nagpapatunay ng isang bagay na umiiral, ito ay isang pinakamahusay na - isang kolektibong kathambuhay. Ang fiction at agham ay hindi maganda ang pag-play.

Ang terminong "Bermuda Triangle" ay likha noong 1964 ni Vincent Gaddis sa isang artikulo na pinamagatang "The Deadly Bermuda Triangle" na tumakbo sa Argosy, lingguhang pulp fiction. Ang konteksto na iyon ay dapat na nagpapahiwatig kung gaano kadalas dapat itong gawin. Na sinabi, mayroong isang kasaysayan ng mga barko mysteriously mawala sa tubig kanluran ng Bermuda. Noong 1918, nawala ang USS Cyclops na may mahigit na 300 mga manlalarong nakasakay. Noong 1919, ang Carroll A. Deering, isang skuner, ay hugasan sa North Carolina nang walang crew. Ang mga ito ay ang mga uri ng mga kaganapan na rile up landlubbers ngunit hindi sailors. Bakit? Alam ng mga Sailor na ang mga wrecks ay karaniwan sa mundo at ang mga runner ng rum ay pumatay ng mga tao. Kung ito ay sa likas na katangian ng mga bangka upang lumutang, ito ay pantay sa kanilang kalikasan upang hindi lumutang. Kung hindi ito ang kaso, magkakaroon ng higit pang mga bangka na magbabalot sa bawat daungan sa Earth. Hindi ka nakakakita ng matangkad na barko araw-araw (maliban kung nakatira ka sa Annapolis) para sa isang dahilan. Ang lumubog o sumabog.

Kaya kung ano, sa partikular, ang isahan tungkol sa lugar na tinutukoy namin bilang ang Bermuda Triangle? Mahirap sabihin dahil ang ibang tao ay naglalagay ng tatsulok sa iba't ibang lugar, ngunit maaari pa rin tayong gumawa ng ilang mga generalisasyon tungkol sa isang hangganan ng tubig:

1. Ito ay hindi partikular na mapanganib. Walang dahilan upang maniwala na ang Sargasso Sea o ang lugar sa palibot nito ay lalong mapanganib sa mga bangka o eroplano, bagama't ito ay mahusay na ipinagbibili sa simula ng ika-19 na siglo. Ngayon, ang mga runners ng bawal na gamot ay malamang na kumakatawan sa pinakamahalagang pag-aalala para sa mga yacht sa lugar.
2. Ito ay nasa Gulf Stream. Kung ang isang bangka ay humihinto sa paglipat o isang eroplanong napupunta pababa, ito ay papunta sa timog sa isang medyo hindi nahuhulaang tilapon.
3. Ito ay nasa isang lugar kung saan nangyayari ang mga bagyo. Magtanong ng Franscisco de Babodilla tungkol dito. Ang kanyang kalipunan ay bumaba ng apat at kalahating siglo bago ang isang tao ay dumating sa ideya ng isang tatsulok.

Wala sa mga detalye na iyon ang partikular na nakakaimpluwensya, ngunit ang media ay lubos na sabik na pag-usapan ang tungkol sa Bermuda Triangle at gawin ito nang siyentipiko (na imposible). Bakit ang isang partikular na lugar na ito? Kung nagbabasa ang mga kuwento, nagiging malinaw ang sagot. Ang Bermuda Triangle ay hindi kailanman naging debunked dahil hindi ito maaaring maging. Ang pagkakaroon ng negatibong ay halos, kung hindi lahat, imposible. Kaya, ang pagturo sa isang kakulangan ng katibayan na sumusuporta sa konklusyon na ang anumang bagay ay nangyayari ay hindi magawa ng marami. Ang Bermuda Triangle ay laging naroon para sa parehong dahilan ang Flying Spaghetti Monster at ang konsepto ng "clutch hitting" sa baseball ay hindi pupunta ang layo anumang oras sa lalong madaling panahon. Ito ay isang malagkit na ideya na lingers dahil ito ay sa panimula abstract.

Ano ang kamangha-manghang tungkol sa boom ng methane bubble story na ang bawat artikulo ay kumakatawan, sa kakanyahan, isang pagtatangka na maunawaan ang isang sosyal na kababalaghan gamit ang geoscience. Ang paniniwala ay isang social phenomenon. Ang mga bula ng methane ay isang geolohikal. Ang isa ay may napakaliit na tindig sa isa pa, subalit sikaping panatilihin ang kultura mula sa pagpasok sa agham at agham mula sa pagsisikap na ipaliwanag ang kultura. Imposible hangga't ang mga tao sa gitna ay may katungkulan sa pagsasabi ng mga kuwento.

Ang methane bubble story ay isang magandang kuwento. Kaya ang orihinal na kuwento ng Bermuda Triangle. Iiwan lang natin ang mga eksperto sa gas ng Norwegian sa labas ng impiyerno.