Bakit ang walang tigil na Quest para sa Academic Excellence Leads sa Bad Science

May posibilidad kaming gantimpalaan ang kahusayan sa lahat ng buhay. Higit sa lahat ay may posibilidad na gantimpalaan ang kahusayan sa academia. Ngayon, ang isang pangkat ng mga mataas na kredensyal na akademya mula sa magkakaibang mga disiplina ay nakakaantig ng isang suntok laban sa napakahusay na kahusayan, na binabayaran upang kumatawan at maglarawan. Ang kahusayan, sinasabi nila, ay masama, at ang aming walang humpay na pagtugis ng akademikong kahusayan sa partikular ay naging kontrobersyal.

Ang limang iskolar sa likod ng treatise na "Excellence R Us: University Research at Fetishisation of Excellence" ay may problema sa kredibilidad - ngunit sa kabilang banda na ang mga ito ay kaya kapani-paniwala ito ay counterintuitive na sila rally sa dahilan na ito. Si Daniel O'Donnell ay isang propesor ng University of Lethbridge sa Canada. Si Samuel Moore ang Managing Editor ng Ubiquity Press. Si Damian Pattinson ay ang Vice President of Publishing Innovation sa Research Square na may background sa kimika. Si Cameron Neylon ay Propesor ng Research Communications sa Curtin University's CCAT lab, ang dating Advocacy Director para sa PLOS ONE, isang chemist sa pamamagitan ng kalakalan. Si Martin Paul Eve ay Propesor ng Literatura, Teknolohiya, at Pag-publish sa Unibersidad ng London. Gumagawa sila ng kakaibang kolektibo, ngunit nagkakaisa sila sa isang ibinahaging alalahanin: ang pagbibigay-diin sa napakatalino na gawain ay nagpapahina sa isang sistemang pang-agham na dinisenyo upang matiyak ang patuloy na pagsulong.

"Kung nakatuon ka sa pagsisikap na pondohan lamang ang rebolusyon, magtapos ka sa pagpigil sa iyong agham," ang propesor ng University of Lethbridge ng Ingles na si Daniel O'Donnell Kabaligtaran. "Kung nagnanais ka sa back fence sa lahat ng oras, hahampasin mo ang isang kakila-kilabot na maraming."

Hindi nais ng mga akademiko na ito dis idemanda ang kahusayan. Kinikilala pa rin ng mga iskolar na kailangan namin upang suportahan ang mga mahusay na siyentipiko sapat para sa kanila upang makita ang kanilang mga pangitain ideya sa pamamagitan ng sa pagkumpleto. Ang layunin ay upang matiyak na ang agham ay hindi nagpunta sa paraan ng Hollywood, na kung saan ay ang lahat maliban sa divested mula sa mga mid-tier na mga pelikula na dating binubuo ang bulk ng output at namuhunan na capital sa blockbusters.

Isang halimbawa ng problema, sabi ni O'Donnell, ay ang "Research Excellence Framework" ng United Kingdom, isang sistematikong pagtatangkang i-grado ang lahat ng mga kagawaran ng unibersidad at mga mananaliksik. Gamit ang REF, sinusubukan ng UK na "gantimpalaan ang kahusayan sa hindi katimbang, at hindi gantimpala nang halos ayon sa proporsyonal na di-mahusay." Ang balangkas ay makatuwiran mula sa isang pampulitikang pananaw, ngunit ang mga tao na inilalapat nito ay maaaring malinaw na makita ang kapaki-pakinabang na pananaliksik na ay nakasalalay na gagantimpalaan pa rin ay may depekto.

Sa wakas ay nababahala si O'Donnell tungkol sa kakayahang pang-agham. Kapag mas pinalaki natin ang kakayahan sa siyensya, mas malaki ang posibilidad na ang mahusay na gawain ay lalabas. "Ang aming mga punto ay na kung focus namin ang lahat sa tuktok, kami ay pagpunta sa end up impoverishing kung ano ang alam namin tungkol sa mundo, at paggawa ng masamang agham," sabi niya. Habang, sa teorya, ang mga patakarang tulad ng REF ay parang kapaki-pakinabang, ang mga ito ay pumipinsala sa pagsasagawa. Kung nagtagumpay ang UK sa pagwawalang-bahala ang lahat ng hindi nakikitang gawain, "ang lahat ng mayroon sila ay mga henyo," paliwanag niya. "At diyan ay hindi na marami sa kanila."

Ang UK ay maiiwan na may napaka, napakaliit na kakayahan sa agham. Doon maaaring maging isang maliit na higit pang mga natuklasan na mga pagtuklas, ngunit, sa pangkalahatan, ang komunidad ay magdurusa.

Sa halip na magparehistro para sa kahusayan, naniniwala si O'Donnell at ang kanyang mga kapwa iskolar na ang mga manunulat ng tseke ay dapat mag-alala tungkol sa katinuan at katotohanan. "Ang retorika ng kahusayan ay palaging tungkol sa paradigm paglilipat," sabi niya. Si Thomas Kuhn, ang may-akda ng Ang Istraktura ng Mga Rebolusyong Pang-Agham, ay palaging na-kredito sa ideolohiya na ito dahil sa kanyang mga hagiographic paglalarawan ni Galileo na lumalabas ang kanyang heliocentric na modelo ng solar system. Si O'Donnell at ang kanyang mga kapwa alitan ay nagpapahayag na talagang binibigyang diin ni Kuhn ang kahalagahan ng normal na agham. Tuwing kadalasan, sa agham, ang isang tao ay dumarating at gumagawa ng isang hindi kapani-paniwala na pagtuklas, isang pagtuklas na sapat na sapat na ito ay pumutok sa lupa. Ngunit sa sandaling ang lahat ng metaporiko na lupa ay nasira, normal Kinakailangan ang mga siyentipiko upang pag-aralan ang mga sample ng lupa. Sa isang diwa, nagsimula ang mga rebolusyon sa mga rebolusyonaryo at di-maiiwasang wawakasan ang normal na agham.

Sa katha, pati na rin ang maraming iba pang mga larangan, imposibleng ibilang ang kahusayan. Maaari naming makilala mahusay na pagsulat - sa isang lugar sa pagitan ng aming tupukin at ang aming noggin, normal - ngunit walang numerical na halaga na nagpapaliwanag ng isang nobelang ng kadakilaan. "Maaari mong isipin kung may isang bar na kailangan mong i-cross bilang isang manunulat ng fiction, kung saan kailangan mong ipakita - kailangan mo ipakita - na mas matalino kang mas mahusay kay Faulkner o Joyce? "Tanong ni O'Donnell. "Paano mo gagawin iyan? Walang paraan na magiging mabuti para sa pagsusulat ng kathang-isip. "Ang katotohanan na ang layunin ng panunukso ay mas mahirap sa mga literaturang pampanitikan sa mga manunulat mula sa ilan sa mga suntok ng mga siyentipiko na karaniwang ginagawa. Ang mga magagaling na eksperimento ay hindi palaging hahantong sa mga pagbabago sa mundo na mga resulta, at ang mga resulta sa pagbabago ng mundo ay mabibilang. Posible na maging isang mahusay na siyentipiko habang natitirang walang halaga.

"Ang problema ay malamang na nakasalalay sa katunayan na sinusubukan mo ang metrong pang-agham na kahusayan - upang sukatin ito sa ilang mga paraan," sabi ni O'Donnell. Ang mga akademiko at mga mananaliksik ay gaganapin sa publikasyon at binanggit ang mga pagsipi. Nakukuha mo ang REF na literal na rating ng mga unibersidad 'at ang mga mananaliksik na kahalagahan na parang nag-iwan ng pagsusuri sa Amazon. At makakakuha ka ng parehong gobyerno at pribadong organisasyon na nagbabahagi ng pera sa mga gumagawa ng kanilang mga pang-agham na pagsisikap na tila mahalaga. Ang mga unibersidad ay nagsusulong ng mga panuntunan, at ang mga nananatili ay maaaring tumawag sa kanilang sarili na mahusay. Ito ay nagpapahiwatig ng pagpapalaki sa sarili, hindi pananaliksik.

Ang tunay na "token of excellence" ngayon ay bilang ng publikasyon. Kung ang isang siyentipiko ay lumampas sa mga inaasahan ng publication, pagkatapos ay ang kanyang mga mas mataas na-ups ay itinuturing na mahusay ang mga ito. Ano ang tunay na nangyayari, sabi ni O'Donnell, ay ang mga siyentipiko ay nagbabagsak ng mga eksperimento sa napakaraming piraso, at i-publish ang bawat bahagi bilang sariling papel. Mayroong napakakaunting pagbubuo, dahil ang pagbubuo ay tumatagal ng oras at mga mapagkukunan. Ngunit walang synthesis, malamang na hindi mo magawa ang magkano na lehitimong mahusay.

At hindi ito malinaw na may layunin na kahusayan.

"Kapag hinihiling mo ang tanong na iyon ng isang akademiko, kailangan mong itanong sa kanila kung anong kagawaran ang nagmula sa kanila," sabi ni O'Donnell. Ang mga ekonomista, physicists, mathematicians, at iba pa ay sasabihin sa iyo ng lahat. Ang mga antropologist, mga iskolar ng Ingles, at mga mananalaysay ay hindi. Sa pananaw ni O'Donnell, "ang kahusayan ay walang laman na termino. Ito ay talagang isang paraan ng paghahambing ng mga bagay na walang kawangis. "Ang solusyon ay hindi upang linawin at muling tukuyin kung anong kahalagahan ang ibig sabihin nito, ni ito ay patuloy na pagpapalaki ng bar. Ang solusyon ay ang pagpapalabas ng mga gantimpala na proporsyonal sa pagtatrabaho, hindi nakamit ang mga pakinabang.