Mga Tao Na-migrate sa Americas Kasama ng Maramihang Mga Ruta, Ang mga siyentipiko ay tumutol

Libu-libong taon na ang nakalilipas, ang mga tao sa Eurasia ay pinutol mula sa Americas sa pamamagitan ng yelo. Ngunit nang ang yelo ay nagsimulang matunaw at ang mga tao ay tumawid sa Bering Strait mula sa Siberia, ang kapalaran ng sangkatauhan ay nagbago, at ang mga Amerikano ay nabago. Gayunpaman, isang pangunahing problema sa gitna ng mahusay na paglipat na ito ay ang mga siyentipiko na kasangkot sa isang bago Mga Paglago sa Agham ang pag-aaral ay naka-lock sa isang walang magagawa. Sino ang unang nakarating doon, at paano sila nakarating doon?

Mayroong dalawang nakikipagkumpitensya na lugar: ang ruta ng koridor ng yelo at ang ruta ng North Pacific Coast. Ang dating, na nagpapaalala na ang mga tao ay naglakbay kasama ang isang koridor na walang yelo na nagsimula sa Alaska at pagkatapos ay pinalawak sa matataas na kapatagan ng Hilagang Amerika sa pamamagitan ng land-locked na landas, ay nakita bilang ang tanging pagpipilian para sa mga dekada. Ngunit mas kamakailan lamang, ang teoryang ruta ng baybayin, na nagmumula na ang unang mga Amerikano ay lumipat sa kahabaan ng baybayin ng Pacific Rim mula sa Bering Strait papuntang South America, ay nakakuha ng traksyon. Ang ilang mga siyentipiko kahit na magtaltalan na ito ay nagbibigay ng lumang teorya moot.

Sa bagong pag-aaral, isang pandaigdigang pangkat ng mga mananaliksik ang kumikilala sa pagkakaroon ng isang intelektwal na paghinto. Ang dalawang nakikipagkumpitensiyang mga teorya para sa kung paano ang mga tao ay naninirahan sa Amerika, ay, sa ngayon, ay pantay na mabubuhay, pinagtatalunan nila.

"Ang sinasabi natin ay ang kasaysayan ng pagsabog ng tao sa loob at sa pamamagitan ng Americas ay mas kumplikado kaysa sa mga taong gustong tapusin sa araw na ito," paliwanag ng kapwa may-akda at University of California, ang sinaunang espesyalista sa DNA na si Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., sa Kabaligtaran. "Palagay namin na dapat kaming maghintay at magtipon ng mas maraming katibayan, lalo na sa mga rehiyon na may kritikal na kahalagahan para sa iba't ibang mga sitwasyon, bago namin sabihin lamang ang isang modelo ay ang 'nagwagi.'"

Ang kaparusahan ay kapansin-pansin dahil ang mga teoryang ito ay tila nagpapakita ng iba't ibang mga takdang panahon nang una silang iniharap. Ang yelo-free, land-locked theory na koridor ay sa una ay nakatali sa mga pamayanan ng mga taong Clovis, na naninirahan sa buong Hilagang Amerika mga 13,000 taon na ang nakakaraan - kaya, ito ay kilala bilang "teorya ng" Clovis. Samantala, nagmumungkahi ang ruta ng baybayin na maaaring lumipat ang mga tao sa timog sa pagitan ng 20,000 at 15,000 taon na ang nakakaraan.

Ngunit kamakailan lamang, ang bagong katibayan, tulad ng sinaunang mga feces ng tao na natagpuan sa Oregon at mga tool sa bato na natagpuan sa Texas, ay nagpakita na ang mga tao ay nasa Amerika 16,000 taon na ang nakalilipas, na nagmumungkahi na ang maling "teorya ng" Clovis ay mali. Gayunpaman, hindi nito pinahihintulutan ang ideya na ang mga tao ay naglakbay sa pamamagitan ng walang katapusang koridor.

Ang katibayan na sumusuporta sa parehong teorya ng koridor na walang yelo at ang teorya ng ruta ng baybayin ay nagpapakita ng kaunti ng isang palaisipan, ngunit sinasabi ni Fehren-Schmitz na mayroong kahit isang paraan upang malutas ang debate: Dapat nating tanggapin na ang mga tao ay naglakbay patungong Amerika sa maraming ruta.

"Kung ang mga tao sa huli ay nagpalipat-lipat sa kontinente mula sa Beringia, malamang na hindi lamang sila tumakbo nang sabay-sabay nang ang unang posibilidad ay nagbukas," sabi niya. "Ang ilan ay maaaring direktang sumunod sa baybayin, habang ang iba pa na nanatili sa Beringia ay kumuha ng ruta sa loob ng 500 o 1,000 taon na ang lumipas."

Ang Fehren-Schmitz ay isang "malaking tagataguyod ng ruta ng baybayin," ngunit ang gawain ng iba pang mga siyentipiko ay humantong sa kanya at ng kanyang mga kapwa may-akda na kilalanin sa bagong papel na ang paglalakbay sa baybayin ay isang "maagang pagpapakahulugan ng kasalukuyang ebidensiya." may-akda, University of Alaska, propesor ng antropolohiya ng Fairbanks Ben Potter, Ph.D., nagpapaliwanag sa Kabaligtaran na hindi namin tiyak na bahagi sa teorya ng ruta ng baybayin dahil kulang kami ng data sa hilagang bahagi ng rutang iyon. Bukod pa rito, kung tama ang teorya ng ruta ng baybayin, siya ay mga kababalaghan, kung gayon kung paano ang isang kultura na nakasanayan upang mabilis na mangangaso ng malaking-malaki at bison na paglipat sa isang maritime na lipunan? Nagtapos siya na mayroong "kakulangan ng katibayan na dapat nating asahan na makita ang katibayan" at mas kailangan ang pagsasaliksik.

"Nilinaw namin na hindi namin maiwasan ang alinman sa posibilidad," sabi ni Potter. "Ang aming mga kritika ay inilaan upang makapagbigay ng mga isyu na kailangang malutas sa hinaharap na pag-ulit ng panghuhula ng baybayin ng paglalayag. Pinagtibay namin na kahit na sa mga isyung ito, ang isang ruta ng baybayin ay nananatiling isang praktikal na teorya. Pinaghihinalaan ko ang parehong mga ruta ay maaaring ginamit nang maaga, ngunit nananatili itong haka-haka."

Ngunit ang isa sa mga kadahilanan doon ay mukhang isang "kakulangan ng katibayan" para sa teorya ng baybayin ay dahil ito ay isang bagong lugar ng pag-aaral, ang mga tala ng propesor sa University of Oregon na si Jon Erlandson, Ph.D. Ang Erlandson ay isang tagapagtaguyod ng hypothesis ng "kelp highway", na itinuturing ng ilang siyentipiko na isang sub-teorya sa loob ng teorya ng paglalayag sa baybayin. Sinabi niya Kabaligtaran na ang mga arkeologo ay hanap na naghanap sa 1,500 milya ng libreng koridor para sa katibayan ng pre-Clovis, ngunit nagsimula na lamang silang maghanap ng mga katulad na mga site sa kahabaan ng Pacific Coast.

Si Fehren-Schmitz ay hindi isang fan ng hypothesis ng kelp dahil naniniwala siya na "mas marami o mas kaunti ang nag-iwas sa posibilidad na ang mga tao ay naninirahan sa terrestrial Beringia" at mayroong sapat na katibayan upang patunayan ang mga taong naninirahan doon. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na kailangan nating itapon ang teorya na iyon. Sa kanyang isip, dahil lamang sa isang modelo na umaangkop sa isang pagmamasid ay hindi nangangahulugang ito lamang ang modelo na maaaring magpaliwanag ng mga bagay. Agham, siya concludes, "ay dapat na batay sa pagpapatunay at palsipikasyon."