Kapag ang Pagbabago ng Klima ay isang Isyu sa Pambansang Seguridad, Ang Geoengineering ay Isang Kapahamakan

Hindi maliwanag na panahon. Mga draft. Hurricanes. ISIS.

Tila tulad ng isa sa mga bagay na ito ay hindi nabibilang. At habang totoo na ang pagtataguyod ng mga grupo ng terorista sa Gitnang Silangan ay isang kababalaghan na hiwalay sa global warming, dalawang bagong ulat at pangunahing lohika ang nagpapahayag na ang Pamahalaan ng U.S. ay kailangang magsimulang tumitingin sa pagbabago ng klima na walang kaukulang nakaugnay sa U.S. at pandaigdigang seguridad.

Nakakuha magkasama, ang mga ulat ng tunog ng isang alarma na madalas na pinansin kapag ang mga pulitiko sa U.S. makipag-usap tungkol sa kanilang mga responsibilidad sa kapaligiran ng pamahalaan. Ang mga Republicans, para sa kanilang bahagi, ay binabalewala ang pagbabago ng klima ng tao habang madalas tinutugunan ang kahalagahan ng paghahanda sa militar. Kapag pinag-uusapan ng mga Demokratiko ang tungkol sa global warming, mas gusto nila ang isang salaysay na ang mga mag-aaral na ekonomiya na may mga antas ng dagat - isang berdeng ekonomiya ay lilikha ng mga trabaho habang ang pagbagal ng pagtaas ng mga karagatan. Ang parehong mga partido ay madalas na huwag pansinin ang mga paraan kung saan ang pagbabago ng klima ay humantong sa kontrahan at ang mga paraan kung saan ang patuloy na pagbabago ng klima ay magpapalawak ng mga umiiral na salungatan. At ilang mga institusyon - pampulitika, gobyerno, sibilyan, siyentipiko, akademiko, atbp. - tunay na gumagalaw sa mga potensyal na paggalaw ng kung ano ang maaaring mangyari kung ang sangkatauhan ay natagpuan ang kanyang sarili sapilitang upang gumawa ng mahigpit na hakbang upang ihinto ang pandaigdigan na salungatan at pag-init sa isang pagkakataon.

Ang Syria ay nakatayo bilang isang makabagong halimbawa kung paano ang isang kumplikadong matrix ng mga kadahilanan, kabilang ang isang makasaysayang tagtuyot, ay maaaring lumikha ng kawalang katatagan ng pulitika. Si Pangulong Bashar al-Assad ba ay may kahanga-hangang rating sa isang mundo na walang global warming? Marahil hindi, ngunit ang digmaang sibil sa Syria ay hindi bababa sa bahagyang tungkol sa mga pangunahing mapagkukunan at ang kakulangan nito ay pinasama ng krisis sa refugee.

Ang mga dalubhasa sa loob at labas ng pamahalaan ay arguing na ang mga salungat na tulad ng isa sa Syria, kung saan ang isang corrupt na pamahalaan ay strained sa pamamagitan ng matinding panahon at pabagu-bago ng isip pagkain at enerhiya merkado - ay maaaring maging mas karaniwan. At alam natin na ang mga salungatan ay bihirang huminto sa mga hangganan o kahit sa gilid ng tubig. Makakaapekto ba ang mga darating na dekada na makita ang isang mabagsik na pag-ikot na lumilitaw bilang mga humanitarian disaster na naging mainit na salungat na humahantong sa karagdagang pag-aalis? Ang matalinong pera at ang mapang-uyam na pera ay nasa parehong lugar.

Ang unang ulat ay mula sa liberal think tank na Center para sa American Progress, at mukhang partikular sa kakulangan ng mapagkukunan. Ang mga may-akda ng Seguridad sa Pagkain at Pagbabago sa Klima: Mga Bagong Prontera sa Internasyonal na Seguridad pagtibayin na ang internasyonal na komunidad ay dapat na makabago nang malaki sa paraan ng pagtugon nito sa mga kakulangan sa pagkain at migrasyon na hinimok ng klima. Ang kabiguang umangkop sa mga umuusbong na krisis ay maaaring magpalala ng pagdurusa sa mga lugar na matagal nang nahihirapan - sub-Saharan Africa at sa Gitnang Silangan, bukod sa iba pang mga lugar - at sa labas ng "kapasidad ng mga binuo bansa at internasyonal na mga organisasyon ng tulong upang tumugon."

Ang ulat ng CAP ay nagpapakita ng isang hypothetical food shortage na sitwasyon na ang mga may-akda at mga nangungunang mga tagabuo at mga eksperto mula sa buong mundo ay sumabog sa huling pagkahulog. Itinakda sa dekada mula 2020-2030, ang mga kalahok ay may katungkulan sa paghawak ng isang modelo kung saan "ang presyon sa pandaigdigang sistema ng pagkain ay tumataas."

"Ang senaryo sa krisis sa pagkain ay nadama na lahat ay makatotohanang," isulat ng mga may-akda. "Ito ay katulad ng mga hamon na kinakaharap ng mundo sa nakalipas na dekada, lalo na noong 2011: Ang mga presyo ng mga presyo ay higit na nadagdagan matapos ang isang serye ng mga kaganapan ng panahon sa buong mundo na nagbawas ng pag-aani sa maraming mga pangunahing bansa ng paggawa ng pagkain." na ang marami sa mga kalahok ay hindi nakakaintindi sa mga limitasyon at mga kinakailangan ng kanilang mga kapantay - ang mga magsasaka ay hindi maintindihan ang mga policymakers, na hindi maintindihan ang mga eksperto sa seguridad. Ang resulta ay isang kinalabasan kung saan ang mga natural na kaalyado ay nagtatrabaho sa mga layuning krus dahil sa kawalan ng kaalaman sa trabaho ng isa't isa.

Mahalaga, ito ay isang problema na napupunta sa parehong paraan, minsan sa isang feedback loop. "Ang kawalang-seguridad sa pagkain at karahasan ay maaaring magbigay ng kontribusyon sa kawalang-tatag at karahasan, tulad ng tiyak na ang kawalang-tatag at karahasan ay maaaring humantong sa kawalan ng pagkain." Tulad ng patuloy na pagtaas ng mga temperatura sa mundo sa mga antas na kahit ang mga siyentipiko ng klima ng kaguluhan, mga institusyon tulad ng United Nations at World Bank, ang mga may-akda sumulat, kailangan upang umangkop sa bagong internasyonal na krisis. Sa ngayon, ang UN at internasyonal na batas ay hindi nakikilala ang mga kadahilanan na may kaugnayan sa klima para sa pagkuha ng katayuan ng refugee.

Ang iba pang ulat, Pagbabago ng Klima at US National Security, mula sa The Atlantic Council, ang mga opisyal ng gobyerno ng Estados Unidos ay dapat magpatibay ng pariralang "seguridad sa klima" upang ihatid ang magkasanib na kalikasan ng mga banta. "Ang seguridad ng klima ay naging isang kapaki-pakinabang na konsepto sa isang limang dekadang lumang patlang na tinali ang pagbabago sa kapaligiran sa pambansa at pandaigdig na seguridad," ang mga may-akda ay sumulat. "Ang pasulong na tanong ay kung ang seguridad ng klima ay mananatiling limitado sa mga talakayan sa loob ng academia, sibil na lipunan, at ilang mga dedikadong lugar sa loob ng pamahalaan ng Estados Unidos, o kung magkakaroon ng mas mahalagang papel sa pagbabalangkas ng estratehiyang pambansang seguridad sa U.S.."

Ang ulat ng Atlantic Council ay naglalabas ng dalawang pamamaraan na maaaring gawin ng isang bansa upang labanan ang pagbabago ng klima: pagpapagaan at pagbagay. Ang mga estratehiya sa pagbawas ay nagsisikap na bawasan ang problema, "sa pangkalahatan, ang paglipat mula sa isang mataas na carbon sa isang mababang-carbon na ekonomiya, at pakikipag-ayos ng mga pandaigdigang kasunduan upang magawa ang parehong." Ang mga deal sa adaptation ay ginawa sa pagtugon sa mga kahihinatnan ng mas mainit na planeta, " dagdagan ang katatagan ng lipunan ng Amerika sa harap ng banta na iyon.

Sa kasamaang palad, ang mga may-akda ay nagtapos, ang pagbabawas ay higit sa lahat ay naitala lamang sa ilang mga pederal na ahensya na may medyo maliit na kapangyarihan, habang ang natitirang bahagi ng pamahalaan ay nakatutok sa pagbagay - hanggang sa ang U.S. ay nakatuon sa pagbabago ng klima sa lahat.

Ang ulat ng Konseho ng Atlantik ay nagtapos na maliban kung ang konteksto sa pulitika sa paligid ng mga pagbabago sa pagpapagaan - mahalagang mga Republicans ay dapat magsimula na kilalanin ang pagkakaroon ng pantao-ginawa global warming - ang gobyerno ng US ay sa pinakamahusay na maging sa isang nagtatanggol footing, umaasa na ang pagbagay ay maaaring i-hold ang pinaka malubhang kahihinatnan ng pagtaas ng antas ng dagat at pagtaas ng temperatura. Kung nangyayari ito at ang pagbabago ng klima ay nagiging mas malaki at higit na sakuna, sumulat sila, posible "na ang ilang mga nilalang o indibidwal - ang pamahalaan ng Estados Unidos, ang isa pang estado, isang bilyunaryo, isang negosyante - ay magtatangka sa geoengineer sa planeta bago pa ang zero-carbon economy dumating sila. "Tinutukoy nila ang" geoengineering "bilang" isang pamamaraan upang mabawasan ang dami ng liwanag ng araw (sa gayon, init) na umaabot sa ibabaw ng Earth, o upang makuha ang carbon dioxide mula sa atmospera at susurayin ito sa Earth's crust."

Ang pangako ng geoengineering, bilang isang murang pag-aayos sa isang hindi malulutas problema, ay magiging "hindi mapaglabanan, ngunit ang pinakamalaking panganib ay ang mga kahihinatnan ay maaaring parehong matinding at negatibo, na humantong sa mundo pababa ng isang hindi kilalang at mapanganib na landas na maaaring patunayan kahit na mas masahol pa kaysa sa mga epekto ng pagbabago ng klima mismo."

Mahirap makita kung paano napakasaya ang tungkol sa isang hinaharap kung saan napipilitang baguhin natin ang planeta upang i-save ito mula sa nasusunog at nalulunod - ngunit ang babala tungkol sa sitwasyon ng bangungot ay maaaring maging kung ano ang kinakailangan upang pumatay ang mga pinuno ng mundo sa mataas na lansungan.