'Ang Mabuting Lugar' ay Gumuhit ng Real Life Na Nito (Siguro) Evil Drug Pusher

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Sa Ang Mabuting Lugar, ang dating pharmaceutical drug pusher na si Eleanor ay malamang na hindi karapat-dapat sa walang hanggang buhay na siya ay nabigyan. Ito ba ay isang pagkakataon na siya, isang dating salesperson para sa isang malilim na kumpanya ng droga, ay pinatay ng isang hit mula sa isang pharmaceutical delivery truck? Ang kasalukuyang pananaliksik sa Martin Shkrelis ng mundo ay magtaltalan ang sagot ay hindi.

Oo naman, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, ngunit isang kamakailang pagsusuri ng "hindi kailangang, nakakalito, at nagkakasalungatang sistematikong mga pagsusuri at meta-pagsusuri" sa Milbay Quarterly ni John Ioannidis ng Stanford University ay nagpapakita ng katibayan na maraming mga desisyon ng mga de-resetang gamot ang itinayo ng makulimlim na agham. At lumilitaw na ang lahat ng napakaraming mga parmasyutiko na kumpanya ay naghahanap ng isang bulag mata sa ito.

"Mayroon kaming isang napakalaking pabrika ng mga review na sinusuportahan ng industriya na nagpinta ng isang larawan ng mga antidepressant na kahanga-hanga at madaling makipag-usap," sinabi ni Ioannidis Kuwarts. "Ang mga sistematikong review na ito ay naging tool sa marketing."

Ganito ito gumagana: Ang paraan ng mga gamot ay binuo, ibinebenta, at inireseta ay batay sa sistematikong pagsusuri ng katibayan na ang gamot ay gumagana nang walang pinsala. Ang mga review na ito, ang sabi ni Ioannidis, ay hindi mapagkakatiwalaan. Marami sa kanila, na ginawa sa mga nakaraang taon sa isang nakagugulat na bilis, sa huli ay gumuhit ng hindi tamang konklusyon dahil ang datos na kanilang sinimulan ay mali. Sa ilang mga pagkakataon, ang data na iyon ay nagmumula sa mga pag-aaral na napatunayang masama. Minsan ito ay sanhi ng error ng tao, sapilitan ng presyon upang gumawa ng data sa isang walang uliran bilis. At sa maraming iba pang mga kaso, ito ay ang resulta ng bias ng may-akda - mga mananaliksik na nagtatrabaho sa parmasyutiko kumpanya na commissioned ang pag-aaral.

Ipinaliwanag ni Ioannidis na isa sa mga dahilan na ang pag-agos ng kalabisan, di-tumpak na meta-analysis ay nagpapatuloy ay dahil nagtatrabaho sila sa kalamangan ng mga parmasyutiko na kumpanya. Tulad ng Kuwarts Ipinaliwanag ng pagsusuri: "Kapag isang may-akda ng industriya ang nag-ambag sa isang sistematikong pagsusuri, ang pagsusuri ay 22 beses na mas malamang na gumawa ng negatibong pahayag." Marami sa mga pinag-aaralan ang ginawa ng mga kontratista tinanggap ng mga pharmaceutical company na, sa isang bahagi, ay humiling ng mga review bilang isang "paraan upang makakuha ng dagdag na pananaw tungkol sa mga kamag-anak merito ng kanilang mga produkto at ng mga ginawa ng mga kakumpitensya." Sa ibang salita: Meta-pinag-aaralan ang iyong produkto hitsura legit, kahit na pinag-aaralan ang kanilang mga sarili ay hindi.

May isang lumalagong kilusan upang hawakan ang Big Pharma nananagot para sa pagsasamantala. Lamang ngayong Miyerkules, ang mga executive ng Mylan Pharmacueticals ay dinala sa isang congressional hearing upang ipaliwanag ang 500% increase price gouging ng kanilang EpiPen. Kailangan nating panatilihing nanonood upang makita kung si Eleanor ng Ang Mabuting Lugar ay masamang sapat na upang i-pull shit tulad na.

$config[ads_kvadrat] not found