Alphabet Futurist John Elfreth Watkins Jr. Hinulaan ang Kamatayan ng C, X, at Q

"Hindi magkakaroon ng C, X o Q sa aming pang-araw-araw na alpabeto. Ang mga ito ay inabanduna dahil hindi kailangan. Ang pagbaybay sa pamamagitan ng tunog ay pinagtibay, una sa pamamagitan ng mga pahayagan. Ang wikang Ingles ay isang wika ng mga condensed na salita na nagpapahayag ng mga condensed ideas at ay mas malawak na ginagamit kaysa sa iba. "- John Elfreth Watkins Jr.

Noong 1900, isinulat ni John Elfreth Watkins Jr. ang isang artikulo para sa Ladies 'Home Journal paggawa ng mga hula para sa susunod na 100 taon. Si Watkins ay hindi isang may-akda ng siyentipiko o kahit isang partikular na sabik na futurista. Siya ay talagang isang inhinyero ng tren, ngunit ang kanyang forecast para sa taon 2000 ay isang madalas na binanggit na trabaho ng predictive futures.

Lahat ng sinabi, gumawa siya ng ilang dosenang mga hula, ngunit ang kanyang mga saloobin sa hinaharap ng alpabeto ay nakatutulong bilang partikular na kakaiba at partikular na kapansin-pansin. Ito ay hindi isang pagtingin sa isang pangunahing teknolohikal na pagsulong, ngunit isang hula na ang pangangailangan para sa komunikasyon pagiging simple ay magkaroon sa amin ng pagbabago sa paraan ng aming basahin, isulat, at magsalita.

Naisip ni Watkins Jr. ang mga manunulat at nagsasalita ng Ingles ay kalaunan ay aalisin ang labis na mga titik na nangangailangan ng maingat na pagpili ng salita. Naisip niya na ang C, X, Q ay nagpapabagal ng komunikasyon. Pero bakit?

Ang unang bagay na dapat malaman ay ang Watkins Jr. ay hindi sa isang paa. Bilang Ang Victoria Internet Ipinaliwanag ng may-akda na Tom Standage, ang limang-karayom ​​na telegrapo na tinanggal ang mga titik na C, X, Q, J, U, at Z. Ang dahilan sa likod ng mga pagtanggal ng telegrapo ay ang limitasyon na likas sa disenyo ng makina: mayroon lamang maraming posibleng mga kumbinasyon, at sa gayon ang alpabeto ay limitado sa dalawampung titik sa halip na dalawampu't anim. Mayroong mga paghihigpit sa kung anong mga salita ang maaaring maipadala, ngunit ang paggamit ng makina ay hindi nangangailangan ng isang codebook, na isang malaking pagpapabuti.

Na sinabi, ang karayom ​​telegrapo ay isang produkto ng 1830's. Ginawa ni Watkins Jr. ang kanyang mga hula noong 1900, 70 taon na ang lumipas. Ang mga bagay ay dumating sa isang mahabang paraan at bagaman ang telegrapo industriya ay mas malaki kaysa sa dati, komunikasyon ay nagpapakita ng mga palatandaan ng pagiging mas mabilis, mas mahusay na walang pagbabago ng wikang Ingles. Ang mga makinilya ay lalong karaniwan at gumawa ng mahusay na paggamit ng mga keyboard ng QWERTY, na kasama ang lahat ng mga letra ng alpabeto.

Gayunman, alang-alang sa argumento, ipagpalagay natin na ang telegraphy ay magpapatuloy sa paglago ng astronomiya at idikta ang paraan ng paggamit natin ng alpabeto. Maaari ba tayong magsikap na baguhin ang isang alpabeto na nakapaglingkod sa amin nang mahusay sa loob ng maraming siglo? Hindi siguro. O, hindi bababa sa, malamang na hindi masyadong epektibo sa loob ng isang 100 na yugto ng taon.

Ang pagbabago ay tumatagal ng panahon at bilang isang lipunan, hindi kami ay may posibilidad na magaling kung pagdating sa pagsang-ayon sa isa't isa. Ang pag-phase out simple, kinakailangang mga salita en masse ay isang pag-aayos na malamang na nakuha magkano, mas matagal kaysa sa 100 taon. Ang mga may-akda ng mga libro ay dapat na magsimula sa paggamit ng iba't ibang mga salita, kailangan namin upang simulan ang pakikipag-usap sa isa't isa naiiba at kami ay patuloy na maneuvering sa paligid kung ano ang ibig sabihin namin upang gawin ang mga salita magkasya ang C, Q, at X-less parameter.

Ito ay isang perpektong balak na prediksiyon, at marahil ay bahagi ng kung ano ang nagpapakain sa kanyang ideya na ang Ingles ay ang pinaka-pasalitang wika sa mundo. Sa teorya, ang pagpapasimple at pagprotekta sa Ingles ay gawing mas madali ang pag-aaral, posibleng gawing mas popular. Dahil dito, ang Ingles ay isang masamang wika na matutunan, na may tahimik na 'p at mga bagay na tulad ng "basahin" / "mabasa" at "lead" / "lead" conundrums.

May isang mas mahusay kaysa sa magandang pagkakataon na ang aming mga pagtatangka upang gawing simple ang Ingles ay mas kumplikado ito sa karagdagang, bagaman. Malamang na nahaharap tayo sa dalawang magkakaibang sistema, kahaliling pagbabaybay, at magkakasalungat na mga ideya sa pagbigkas. Kailangan namin ng isang medyo sopistikadong at ultra-ulirang sistema upang matiyak na namin ang lahat sa parehong pahina.

Sa panahon ng mga isinulat ni Watkins Jr., ang Oxford English Dictionary ay hindi pa nakumpleto. Ito ay napaka-progreso, ngunit ito ay hindi hanggang sa ilang dekada mamaya na namin makita ang isang nakumpletong bersyon. Ang diksyunaryo ng Webster ay nai-publish sa kalagitnaan ng ika-19 siglo, bagaman, at theoretically, isang patuloy na update na diksyunaryo ng parehong uri ay nais na aided ang pakikipagsapalaran sa pagpapasimple ng Ingles.

Ngunit ang natitiklop na mga bagong salita sa diksyunaryo ay isang kumplikadong proseso. Ang Oxford English Dictionary ay, sa sarili nitong mga salita, "ang tiyak na tala ng wikang Ingles." Ang pagbabago ay hindi madali, ni hindi ito dapat. Pagkatapos ng lahat, hindi namin gusto ang isang bagay na itinuturing na "ang tiyak na rekord" ay masyadong masyado nababanat o kami ang uri ng pagkatalo sa layunin.

Bukod pa rito, ang patuloy na pag-update ng mga edisyon ay nahihirapan na, at ang pagkuha ng mga tao na sumang-ayon at / o makilala ang mga kahaliling anyo ng mga tiyak na salita bilang tama o mali ay tila ganap na hindi makatotohanang, kung saan ay malamang na sa wakas kung bakit ito ay hindi kailanman naganap.

Siguro kung mayroon kaming isang eleganteng sistema para sa pagpapalaganap ng mga pagbabago at pagsasakop ng mga bagong anyo ng mga salita, maaari naming pinadali ang Ingles nang napakalaki. Marahil kung ang mas mahusay na teknolohiya ay hindi dumating upang i-unseat ang telegrapo, gagamitin pa rin natin ang limang-karayom ​​machine at operating sa dalawampung mga titik sa halip ng dalawampu't anim. Siguro kung hindi namin napakalaki ang tungkol sa aming mga damn mga diksyunaryo, magkakaroon kami ng buong mga gusali na puno ng na-update na edisyon pagkatapos ng na-update na edisyon. Siguro sa isang kahaliling hinaharap.