Jack Dorsey Ipinapangako ang Malakas na Anti-Doxxing Pagpapatupad sa Twitter

Gustung-gusto ng Twitter ang isang mahusay na pandiwang takedown. At ang Twitter ay tila lalo na kaginhawaan ito kapag ang tao ay kinuha pababa ay ang aktwal na lumikha ng Twitter, Jack Dorsey. Ngunit sa gitna ng hindi malinaw, di-committal reflections sa kahalagahan ng pakikinig (sa alt-kanan figure tulad ng Ali Akbar) at kung paano ang isang protester handcuffing sarili sa gusali ng Twitter ay "pagsasalita katotohanan sa kapangyarihan," Dorsey, sa isang kamakailang Huffington Post pakikipanayam, ay lumilitaw na pangako ang isang bagay: harsher anti-doxxing enforcement sa Twitter.

Habang nakaupo sa senior reporter ng HuffPo na si Ashley Feinberg noong nakaraang linggo para sa medyo hindi inaasahang pakikipanayam (Feinberg, pagkatapos ng lahat, regular DM's Dorsey na ang oras ay dumating upang tanggalin ang Twitter), Dorsey ay kinuha sa gawain http: //www.huffingtonpost. com / entry / jack-dorsey-twitter-interview_us_5c3e2601e4b01c93e00e2a00) para sa tila kawalang-kakayahan ng kanyang kumpanya - o pag-aatubili, marahil? - upang mapaglabanan ang malawak na panliligalig na nakuha sa pamamagitan ng plataporma mula nang ilunsad ito noong 2006. Ipinagpatuloy ni Feinberg ang pagsasanay ng mga mamamahayag at iba pang mga pampublikong figure, isang bagay na nakaranas niya at ng maraming mga kasamahan.

"Ito ay isang crapshoot kung ang Twitter ay gagawa ng kahit ano tungkol dito," paliwanag ni Feinberg.

"Iyon ay hindi katanggap-tanggap," sabi ni Dorsey.

Ngunit para sa koponan ng suporta ng Twitter, tinanggihan ang mga paglabag sa kanilang pribadong patakaran sa impormasyon ay katanggap-tanggap na patanyag. At sinabi ni Feinberg ng mas maraming, tinutulak si Dorsey upang tiyak na sumang-ayon - o hindi sumasang-ayon - sa patakaran ng kanyang kumpanya na tumanggi na gumawa ng aksyon kapag ang mga address sa bahay o mga numero ng telepono ay ibinahagi nang walang pahintulot at may malisyosong layunin. Spoiler: siya lamang ang uri ng ginawa, at hunhon ang marami sa mga onus sa mga indibidwal na mga gumagamit, na nagpapaliwanag na ang pindutan ng pag-uulat ay ang tanging paraan kaba ay maaaring kasalukuyang subaybayan doxxing mga pangyayari.

Gayunpaman, tinanggap ni Dorsey na ang kasalukuyang sistema ay nasira. At ipinahiwatig na habang walang agarang mga sagot, siya at ang kanyang kumpanya ay (siguro, sorta) na nagtatrabaho upang ipatupad ang mas mahusay na mga patakarang anti-doxxing.

"Alam mo, ang paghahanap ng pindutan ng ulat ay hindi ang pinaka-halata at madaling maunawaan ngayon. Kaya talagang pinabababa ang mga bagay, "sabi niya. "Hindi ko alam kung ano ang hitsura nito ngayon, ngunit alam namin kung ano ang mali sa ito. Kaya, alam mo, iyan ang ginagawa namin."

Habang naghihintay kami sa paligid para sa mga dapat na pagpapabuti at ang malaking, malaking pindutang pag-uulat, bagaman, mahalaga na maunawaan kung paano pinakamahusay na maprotektahan ang iyong sarili laban sa mga troll, kapag ang aktwal na platform ay maaaring hindi o ayaw tumungo.

i interviewed jack dorsey last week http://t.co/PvLsaioNRK pic.twitter.com/9Kjam4WZ6R

- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) Enero 17, 2019

Kung ang isang banta ng karahasan ay partikular na naka-target sa iyo, o nai-post ang iyong personal na address, pagkatapos ay nasa loob ka ng iyong mga karapatan na mag-file ng ulat ng pulisya. Mahalaga na masisisi ang iyong mga inaasahan, bagaman; ang isang tiktik ay maaaring italaga sa iyong kaso, ngunit ang isang aktwal na pag-aresto ay medyo bihira.

Para sa isang mas malaking web ng suporta, isaalang-alang ang pag-abot sa mga grupong pagtataguyod ng mga karapatang sibil tulad ng Southern Poverty Law Center, Kulay ng Pagbabago at CAIR, na lahat ay armado ng kapaki-pakinabang na kumbinasyon ng mga mapagkukunan. Ang Documenting Hate ng ProPublica, isang tool sa pag-uulat ng mga krimen sa galit ay isa pang landas ng aksyon, kung sa palagay mo ang iyong karanasan ay kailangang maibahagi sa mas malawak na madla.