Hindi, Hindi Gusto ng Apple Music ang Iyong Mga Personal na MP3

Ang Apple Music ay magnakaw ng iyong mga track at wala kang magagawa tungkol dito. Hindi bababa sa na ang argument na ginawa sa isang blog post mula Miyerkules na kinuha up sa steam sa mga digital na mga tagapakinig ng musika.

Ang James Pinkstone, ang direktor ng studio at operasyon sa isang kumpanya ng branding na tinatawag na Vellum, ay nagsabi na ang 122 GB ng kanyang musika ay kinuha mula sa hard drive ng kanyang computer sa pamamagitan ng iTunes, ang desktop software para sa Apple Music. Sinasabi rin niya na ang mga empleyado ng Apple ay hindi maaaring malutas ang problema, at walang maaaring gawin tungkol dito dahil ang mga gumagamit ay nag-sign ng anumang pananagutan ng Apple sa kasunduan sa kontrata na walang sinuman ang bumabasa.

"Kung nag-iisip ka kung bakit hindi pa sinasakdal ang Apple," writes ng Pinkstone, "ito ay dahil ang Mga Tuntunin ng Paggamit ng iTunes ay hindi nagbabala tungkol sa isyung ito, at pagkatapos ay namalaya ang Apple at pinipigilan ang anumang paglilitis mula sa mga gumagamit na na-boned."

Ngunit maaaring hindi iyon ang kaso.

Kabaligtaran naabot sa Pinkstone sa pamamagitan ng Vellum sa malaya na nagpapatunay na ang kanyang musika ay tinanggal, ngunit hindi siya tumugon sa oras ng pagsulat. Gayunman, ang dalawang abogado sa entertainment ay naniniwala na, kung ang Apple ay dadalhin sa korte at kung ang kaso ng korte ay kinuha nang seryoso sa halip na madaig ng mga abogado ng pinaka-mayayamang kumpanya sa bansa - ang hindi marapat na End User License Agreement (EULA) up.

Ngunit iyan ay isang malaking "kung."

Legalidad ng mga di-malabo EULAs

Si Barry Chase, ang senior partner sa Chase lawyers, ay isang lalaki na nakakaalam ng mga kasunduan sa lisensya. Isinulat sila ng kanyang law firm, kadalasan para sa mga producer ng musika.

"Hindi naman ako humanga sa kontratang ito," sabi ni Chase Kabaligtaran. "Kung ako ay isang hukom, susubukan kong makahanap ng isang paraan upang magpawalang-bisa ito. Maaari ring sabihin ng hukom, 'Kung gagawin mo ang isang bagay na mapangwasak, kailangan mo ito upang maging kumikislap na mga pulang titik.'"

Sapagkat ang isang tao ay sumang-ayon sa isang kontrata ay hindi nangangahulugan na ang kontrata ay may legal na bisa. Ang mga kasunduan sa pag-shrink-wrap, ang mga kasunduan sa loob ng packaging ng isang produkto na pumutok sa mga tao na may "may-bisang pahintulot bago nila nakita ang bagay," ay higit na itinuturing na hindi masasaktan.

Ang isa pang kaso ay kapag nakakagulat ang nakakamalay ng isang consenter.

"Kung ikaw ay isang 92-taong-gulang na biyuda na hindi nakakakita ng napakahusay at ako ay isang mabilis na pakikipag-usap na benta ng tao, posible na ang kontrata sa pagitan ng dalawa sa amin kapag ang pagsubok sa korte ay itinuturing na walang kundisyon kung ang mga tuntunin ay talagang mapang-abuso, "sabi ni Chase. "Ngunit hindi namin nais na gawin ito nang basta-basta, marahil isa sa 1000 mga kaso."

Sa wakas, ang EULA ay maaaring hindi mahawakan sa hukuman kung labis na hindi malinaw. Ito ay kung saan maaaring makakuha ng problema sa Apple. Ipinahayag ng EULA ng Apple na ang kumpanya ay hindi mananagot para sa "anumang pagkawala o pinsala sa anumang uri na natamo bilang resulta ng paggamit ng anumang nilalaman o mga produkto ng Apple Music."

Kahit na sa linya na iyon, ang Apple ay napigilan nang husto upang bigyang-katwiran ang legalidad ng paghahatid ng isang produkto na nag-aalis ganoon karami ang data na legal na binibili ng mga tao. Na humahantong sa susunod na punto: pagnanakaw.

Ang argumento ng pagnanakaw

Kung ang Pinkstone ay talagang kinuha ang kanyang musika mula sa kanyang hard drive tulad ng sinasabi niya (iMore nagpapaliwanag kung bakit maaaring ito ay kanyang kasalanan, hindi Apple's), may isang argumento out doon na stole Apple ang musika. Lalo na kung ang mga file ay mga pribadong file ng Pinkstone na ginawa niya ang kanyang sarili, tulad ng kanyang sinasabing.

Ang mga limitasyon ng pananagutan ay sinadya upang protektahan ang mga kumpanya mula sa pananagutan kung may mali ang nangyayari, ngunit "hindi mapoprotektahan ang sinadyang pagkilos ng pagpunta sa iyong hard drive at pag-download ng mga naunang binili item," Sinabi ni Doug Mark, abugado sa Markahan ng Musika at Media Batas Kabaligtaran.

Ang Shit ay nagaganap kung minsan kapag gumagamit ka ng isang app. Hindi lahat ay mapigilan. Ngunit sadyang pagpunta sa computer ng isang tao at pag-aalis ng mga pag-download ay pagnanakaw. Na hindi protektado kahit ano ang sinasabi ng EULA.

"Kung Taxi Driver ay nasa Netflix, ang Netflix ay hindi pumupunta sa iyong bahay at nakawin ang iyong Taxi Driver DVD, "writes Pinkstone. "Ngunit na kung saan kami ay ulo. Pagdating sa musika, naroon na ang Apple."

Ang pag-click sa "Sumasang-ayon ako" sa isang kahon ay hindi pinapayagan ang Netflix na dumating at magnakaw ng iyong pisikal na DVD. At ang pagsuri sa kasunduan ng Apple Music ay hindi pinapayagan ang mga ito na pumasok at mag-alis ng mga pag-download, kaya nga iMore 'S assertion na may naganap na mali dahil sa hindi pagkakaunawaan ng Pinkstone kung paanong pinangangasiwaan ng Apple Music ang mga tunog ng tunog.

Hindi magbabago ang Apple dahil sa isang kaso o kriminal na pag-uusig, sinabi ni Mark, dahil ang kumpanya ay masyadong malaki. Ang pag-claim ng Apple Music ginagawa ito sa lahat ng paraan pabalik sa paglabas noong Hulyo. Ngunit "kung may hiyaw - isang angkop na pagkilos sa klase o isang hiyaw sa publiko - na ang kanilang mga hard copy ay nawawala, maririnig natin ang tungkol dito sa lalong madaling panahon."