Gatwick Airport Drama Uncovers Scary Truth Tungkol sa Consumer Drones

Isa sa mga kamangha-manghang bagay tungkol sa kamakailang insidente ng drone sa London Gatwick ay ang paglitaw ng dalawang unmanned aerial vehicles na lumilipad sa puwang ng pagpapatakbo ng runway na nag-udyok sa pagsasara ng pangalawang-busiest na paliparan ng Britain nang higit pa sa isang araw. Sa karagdagang mga sightings ng drones, Gatwick lamang reopened sa limitadong serbisyo pagkatapos ng isang 36-oras na pagkagambala, at ang mga responsable para sa pagpapatakbo ng drone mananatiling sa malaking.

Na may higit sa 110,000 na pasahero sa 760 na mga flight dahil sa umalis sa Gatwick sa isa lamang sa mga apektadong araw, ang mga pagsalakay ng drone na ito ay umalis sa isang tugaygayan ng pagkagambala sa likod ng mga ito.

Hindi nga ito ang unang insidente ng mga drone na nagdudulot ng mga problema sa mga paliparan - nagkaroon ng katulad na insidente sa Canada, Dubai, Poland, at China. Ngunit ang kaganapan sa Gatwick ay hindi pangkaraniwang sa parehong haba ng tagal nito at ang pagkakaroon at paulit-ulit na paggamit ng maraming drones.

Ang lumalaking availability at affordability ng drone ng mamimili ay nangangahulugan na ang mga panganib sa mga paliparan, at iba pang mga ligtas na espasyo ay tumaas - at ang mga countermeasures na kasalukuyang ibinabanta laban sa kanila ay umalis sa kuwarto para sa pagpapabuti at kailangang mas malawak na pinagtibay.

Hindi Natatanging mga Motibo

Tinatantiya ng isang pag-aaral ng Remote Control Project na ang halos 200,000 drone ay ibinebenta para sa paggamit ng sibilyan sa buong mundo bawat buwan. Malayong makukuha mula sa isang hanay ng mga online at high-street outlet, ang mga drone ay nagiging mas pangkaraniwan at mas abot-kayang para sa hobbyist.

Habang lumilipat sila mula sa isang angkop na produkto sa isang mas mainstream na aparato, nahuli rin nila ang mata ng isang lumalagong bilang ng mga grupo ng pagalit - at mga militar ng estado, pati na rin ang mga terorista at iba pang mga di-estado na aktor, ay lalong nagpapalawak ng mga drone sa larangan ng digmaan.

Halimbawa, ang Islamikong Estado ay gumamit ng mga drone upang i-drop ang mga eksplosibo, obserbahan at idirekta ang sunog para sa iba, at upang makuha ang footage para sa propaganda. Sa ibang lugar ang mga drone ay ginagamit upang maging sanhi ng pagkagambala sa tahanan, tulad ng drone "assassination attempt" sa presidente ng Venezuelan, Nicolas Maduro, noong Agosto 2018.

Ang insidente sa Gatwick ay hindi na-label na isang "terorista kaganapan," ngunit kung ang "kriminal, bulagsak, o clueless" ito ay nagpapakita na kahit consumer drones ay maaaring maging sanhi ng panganib sa buhay at pang-ekonomiyang aktibidad, sa kabila ng walang armas.

Sinadya Pagkagambala

Sinabi ng Sussex Police ang mga pagkilos ng mga drone pilot ng drone bilang "sinadya na pagkagambala." Sa isang kamakailang kumperensya ng Counterering Drones, tiyak na nagsalita ako tungkol sa kung paano ang mga drone ng consumer at DIY ay maaaring mapalagpasan at mabago upang gawin ito. Ang mga delegado sa kumperensya ay pinagtatalunan, napanayam, at nasasalamin sa mga potensyal na tugon sa naturang sinadyaang mga pagkagambala, na isinasaalang-alang ang kanilang mga potensyal na epekto sa mga pulutong, sensitibong imprastraktura, o sa mga pampulitikang kaganapan.

Ang pagkakaroon ng isang hindi kilalang drone ay maaaring maging unnerve at maging sanhi ng pagkasindak - at ito ay maaaring higit pang amplified, isinasaalang-alang ang mga potensyal na para sa drones na maging outfitted na may mga armas, o ibig sabihin nito upang ipasa ang mga mapanganib na mga materyales.

Sa paghahangad sa panghinaharap na patunay kung paano namin iniisip ang tungkol sa mga drone at ang kanilang mga panganib, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang kung paano ang teknolohiya ng drone at software ay umuunlad. Mayroon na ngayong mga intelihenteng flight mode na nagpapahintulot sa mga drone na subaybayan at sundin ang mga itinalagang indibidwal, mga pangunahing pag-andar na nagbibigay-daan sa maraming mga drone na kumilos sa koordinasyon, at ang livestreaming ng mga imahe sa social media, ibig sabihin na ang mga drone ay maaaring potensyal na magamit para sa live na propaganda.

Ang pagdadala sa pusong #drones ay nakakalito - ngunit lalong mahalaga. Hindi nakakagulat na noong 2016, ginugol ng US ang halos 10% ng pagpopondo ng R & D ng drone nito sa pagpopondo ng mga panukalang anti-drone. pic.twitter.com/o4oFyZ5fNQ

- Ulrike E Franke (@RikeFranke) Disyembre 20, 2018

Countermeasures

Ang isang madalas na tanunging tanong ay, halimbawa sa Gatwick, bakit hindi pinutol ng pulis ang drone? Habang dumalo ang mga armadong pulis at sumali sa mga espesyalista mula sa mga armadong pwersa, ang nahihirapang operators ay nananatiling mahirap dahil sa kanilang distansya mula sa kanilang drone. Mapanganib na bumaril ng isang drone dahil sa mga panganib ng mga bumabagsak na bagay at mga ligaw na bala, ngunit dahil sa kanilang mga maliliit na drone na sukat ay mahirap din tiktikan bago sila ay sapat na malapit upang maging isang problema.

Gayunpaman, nagkaroon ng isang boom sa pag-unlad ng isang hanay ng mga countermeasures na dinisenyo upang ihinto ang drones. Ang isang kamakailang ulat ni Arthur Holland Michel ng Centre para sa Pag-aaral ng Drone ay nagpakita ng higit sa 230 mga produkto na ginawa ng 155 mga tagagawa na dinisenyo upang kontrahin ang mga drone.

Kabilang sa mga ito ang mga nagnanais na tuklasin at alertuhan ang mga gumagamit ng papalapit na mga drone, upang makahadlang at mag-stall ng mga drone sa pamamagitan ng GPS at radyo trapiko o pag-embed ng electronic tagging at geo-fencing software, na maiwasan ang mga drone mula sa paggamit malapit sa sensitibong mga lokasyon tulad ng mga paliparan, mga bilangguan, o mga istasyon ng kuryente. Mayroon ding mga paraan upang maharang at mahuli ang mga drone gamit ang mga drone at mga baril na nakuha sa net. Ang pambansang pulisya ng Olandes ay nakapagbansag kahit na mga eagles upang maharang ang mga drone.

Ngunit ang countermeasures ay likas na limitado dahil sa kanilang pagpapatupad na gastos at pagiging epektibo sa gastos - pati na rin sa pamamagitan ng batas na namamahala sa electromagnetic spectrum kung saan gumana ang mga ito. Maraming mga ulat ang nagpakita kung paano napipigilan ang mga pag-iwas sa pagtatanggol na itinayo sa mga drone gaya ng mga paghihigpit sa geo-fencing o altitude na maaaring napawalang-bisa, na-override, o kahit na nakabukas lamang.

Sa gayon ay nananatiling isang malubhang kahirapan sa pagpapatupad ng paggamit ng drone at pagdakip sa mga kumikilos na ilegal, sa kabila ng mga kamakailang paninindigan ng mga gumagamit ng mga drone ng mamimili upang magdala ng kontrabando sa mga bilangguan sa UK. Ito ay hindi ang unang pagkakataon na ang Gatwick Airport ay dapat makipaglaban sa isang errantong drone, ngunit ang okasyong ito ay dapat na isang wake-up na tawag sa pangangailangan para sa maaasahan at abot-kayang countermeasures, at ang pangangailangan na mag-isip nang mas malikhain tungkol sa posibleng mga panganib na ibinabanta ng (maramihang) drones mas malawak.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa The Conversation ni Anna Jackman. Basahin ang orihinal na artikulo dito.