Bakit ang Amerika ay Homophobic Tungkol sa Dugo?

Sa taong ito, ang U.S. Food and Drug Administration ay nagpapagaan ng mga pagdedesyong dami ng dekada sa mga donasyon mula sa gay at bisexual na mga lalaki na nakatayo mula noong taas ng epidemya ng HIV sa '80s. Ang mga bagong batas ay nagtataglay lamang ng mga aktibong homosexual na mga lalaki, na kung saan ay ang mga taong may kasarian sa ibang tao sa nakaraang taon. Sa pagpapalit ng patakaran para sa bahagyang mas mahusay, ang FDA ay nangunguna sa isang pangunahing isyu nang hindi talaga nakaharap ito: Pagdating sa pagliit ng panganib ng pagpapadala ng HIV, hindi ito tuwid o gay na mahalaga, ngunit ligtas at hindi ligtas.

Ang dapat itong bumaba ay isang tanong ng ligtas o hindi ligtas. Inilipat ng ilang mga bansa ang kanilang patakaran upang i-screen para sa mapanganib na pag-uugali, anuman ang sekswal na kagustuhan. Ginawa ito ng Italya, at ipinakita ng pananaliksik na ito ay hindi nagkaroon ng malaking epekto sa epidemyang HIV sa bansa. Ano ang humihinto sa amin sa paggawa ng pareho?

Ayon sa Sarah Schlesinger, isang nangungunang researcher sa mga bakuna sa HIV sa Rockefeller University, mahalaga na ilagay ang query na ito sa makasaysayang konteksto. "Sa komunidad ng LGBTQ mayroong isang mahabang kasaysayan ng stigmatization - hindi angkop - para sa lahat ng mga uri ng mga bagay, at hindi ito maaaring makatulong ngunit sumasalamin sa na paraan," sinabi niya MAGAGAMIT. "Sa komunidad ng pagbabangko ng dugo, may isang memorya ng hindi mabilis na sapat upang tumugon o sapat na nag-aalala tungkol sa mga panganib ng pagpapadala ng mga virus - hindi kilalang mga virus - sa pamamagitan ng pagsasalin ng dugo na pagsasalin ng dugo. At kaya ang mga ulat na iyon ay nagpapahiwatig ng parehong posisyon nang malakas."

Ang kasaysayan ng paghahatid ng HIV sa pamamagitan ng donasyon ng dugo ay, upang ilagay ito bluntly, nagwawasak. Noong unang iniulat ang HIV sa U.S. noong 1981, ang mga opisyal ng kalusugan ay hindi sapat ang nalalaman tungkol sa virus na haharapin ito. Ang mga bangko ng dugo ay hindi nagsimula ng pag-screen ng suplay ng dugo hanggang 1985. Libu-libong mga tao ang nahawahan pagkatapos matanggap ang mga transfusion, at marami sa kanila ang namatay. May isang makatarungan na pamana ng takot, at ang legacy na ito ay hindi lamang dahil sa HIV: Ang mga virus na nakukuha sa dugo, nakahahawa sa sex - tulad ng hepatitis B at C, pantao herpes virus 8, ang human papilloma virus - ay maaaring mabilis na kumalat sa pamamagitan ng mga bangko.

Ang kasalukuyang patakaran ng donasyon ng dugo na nagbabawal sa mga lalaking nakipagtalik sa ibang tao sa loob ng isang taon ay hindi - o hindi dapat - ilagay ang anumang mga takot sa pamamahinga. Ito ay hindi lamang nagpapahiwatig ng maling paniniwala na ang gay lalaki ay ang tanging carrier ng HIV, ngunit ito rin ay nabigo upang mabawasan ang panganib ng paghahatid. Ang sinumang tao, anuman ang sekswal na kagustuhan, ay maaaring maging potensyal na carrier ng HIV kung hindi sila nagsasanay ng ligtas na kasarian. "Kung mayroon kang isang taong may libu-libong buhay na sekswal na kontak, anuman ang kasarian nila, napakahalaga nito," sabi ni Schlesinger.

Hindi rin binabanggit ng patakaran ang isang malaking proporsyon ng mga gay na tao na ganap na malusog na mga donor. Habang totoo na ang mga tao na nakikipagtalik sa mga lalaki ay ang pinakamalaking demograpikong nagdadala ng HIV, ang mga nahawaang may virus ay bumubuo ng napakaliit na proporsiyon ng kabuuang populasyon ng gay lalaki. Ayon sa isang pag-aaral ng Williams Institute sa UCLA School of Law, ang ganap na pag-aangat ng pagbabawal sa mga lalaking nakikipag-sex sa mga lalaki ay maaaring tumaas ang suplay ng dugo sa US ng 2 hanggang 4 na porsyento, na, tinatantya ng mga mananaliksik, ay maaaring i-save ang mga buhay ng higit sa isang milyong Amerikano.

Ang agham ay hindi homophobic. Hindi ito maaaring maging. Ang sinasabi ng siyensiya ay ang mga potensyal na donor na kailangang ma-screen sa batayan ng kanilang sekswal na pag-uugali, hindi ang kanilang sekswal na kagustuhan. Ilang kasosyo ang mayroon ka? Nagsasagawa ka ba ng ligtas na sex? Kung ang isang donor ay gay, tuwid, o kasarian, mga ito ang mga katanungan na kailangan ng mga bangko sa dugo na humingi. Ang kasalukuyang patakaran ng gobyerno ay hindi nagpipilit sa amin na tanungin ang mga tamang katanungan tungkol sa aming mga sekswal na pag-uugali, kahit na sinasabi sa agham na ito ang mga pinaka-halata na tanong na hihilingin.

Bilang karagdagan sa Italya, ang pagtaas ng bilang ng mga bansa ay nag-aangat sa pagbabawal sa gayong donasyon ng dugo, kabilang ang Chile, Espanya, Mexico, Poland, Portugal, South Africa, at, kawili-wili, ang bantog na gay-hating Russia. Upang maging patas, hinarap ng FDA ang mga dahilan kung bakit hindi ito lumipat sa isang indibidwal na patakaran sa pagtatasa ng panganib, na binabanggit ang mga limitasyon ng mapagkukunan at tinutukoy ang katunayan na ang impeksyon ng HIV ay mas mataas sa mga lalaki na may maraming mga gay na kasosyo kumpara sa mga kalalakihan na may maraming kabaligtaran na kasosyo sa kasarian. Ngunit, muli, iyon ay paghahambing ng mga mansanas sa gay na mansanas, hindi sa mga mansanas na malamang na nagdadala ng sakit.

At mayroong pa rin ang mantsa. Mas mahalaga ba ito kaysa sa kalusugan ng mga tagatanggap ng dugo? Oo, ngunit hindi ito tinatanggap.

"Hindi malinaw sa akin na may anumang mga demonstrasyon na pag-aalis ng katarungan sa lipunan ay nagbubunga ng mas ligtas na supply ng dugo," sabi ni Schlesinger. "Sa palagay ko dapat nating sikaping magkaroon ng kapwa."